ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 20/16527.09.11
За позовом Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»
До Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»
Про стягнення суми в порядку регресу у розмірі 12741,31грн.
Суддя Палій В.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2- предст. (дов. від 10.12.2010р.)
Від відповідача: не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»про стягнення з відповідача 12741,31грн. страхового відшкодування в порядку регресу, а також витрат по сплаті державного мита -127,41грн., витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236,00грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2011р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/165, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 27.09.2011р.
Представник відповідача у судове засіданні 27.09.2011р. не з'явився, про причини неявки представника відповідач суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.
Відповідно до витягу з ЄДРПОУ, місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, відповідно, ухвала суду була направлена за вказаною адресою та вручена уповноваженій особі відповідача, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Представник позивача в усних поясненнях підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -
18.07.2008р. о 23год. 00хв. по вул. Червоноармійська в районі перехрестя з вул. Грушевського в м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля марки Daewoo, номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 (власник автомобіля ОСОБА_4) та автомобіля марки Hyundai Sonata, номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3 (власник автомобіля), що підтверджується довідкою ДАІ м. Хмельницького.
ДТП сталося в результаті порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 22.07.2008р.
У результаті вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль Hyundai Sonata, номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3.
Відповідно до Звіту №ТЗ-0215/з від 24.07.2008р. про вартість матеріального збитку завданого власнику дорожньо - транспортного засобу, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля, у результаті його пошкодження при ДТП, склав 13246,31грн.
Пошкоджений автомобіль був застрахований у позивача на підставі полісу добровільного комплексного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту №200.0068920 від 31.01.2008р., з терміном дії з 01.02.2008р. по 31.01.2009р. Страхувальником виступає ОСОБА_3, вигодонабувачем ОСОБА_3
На підставі страхового акта №200-2680-0 від 22.09.2008р. позивач, виконуючи свої зобов'язання за Полісом №200-2680-0 від 22.09.2008р, сплатив власнику автомобіля Hyundai Sonata, номер НОМЕР_3 -ОСОБА_3. (безпосередньо на рахунок ПП «Автоцентр «Ліга»), суму страхового відшкодування в розмірі 13246,31рн., що підтверджується платіжним дорученням №14132 від 24.09.2008р.
Предметом розгляду справи є вимога позивача про стягнення з відповідача 12741,31грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Частиною 1 ст. 25 закону України від 07.03.96 № 85/96 "Про страхування" передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
За приписами п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічне зазначено і в ст. 27 Закону України від 07.03.96 № 85/96 "Про страхування", згідно з якою до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Право вимоги страховик отримує тільки в разі, якщо він виплатив страхове відшкодування, тобто вимога до винної особи по суті має регресний характер.
Оскільки в матеріалах справи наявні докази виплати страховиком (позивачем) страхового відшкодування, його звернення з позовною заявою до суду про стягнення грошових коштів в порядку регресу не суперечить положенням чинного законодавства.
На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.
Згідно з Роз'ясненням Вищого арбітражного суду від 01.04.1994, № 02-5/215 «Про деякі питання практики вирішення спорів пов'язаних з відшкодуванням шкоди»якщо шкоду заподіяно джерелом підвищеної небезпеки, його володілець несе відповідальність перед потерпілим і у тому разі. Коли це є наслідком вини осіб, які перебувають з ним у трудових відносинах або експлуатують таке джерело на підставах, передбачених Законом.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 27.03.1992, № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).
Винною особою у ДТП є водій ОСОБА_1 власник автомобіля ОСОБА_4 , отже ОСОБА_1 є особою, відповідальною за збиток, заподіяний автомобілю Hyundai Sonata, номер НОМЕР_3 у результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.
Відповідно до частини 22.1 статті 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 1 липня 20Ц4 p. N 1961-IV, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно статей 3-5 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Суб'єктами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники, страховики, особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, Моторне (транспортне) страхове бюро України та потерпілі. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Тобто цей закон є спеціальним у сфері страхування цивільно-правової відповідальності, яка здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників шляхом здійснення такого відшкодування страховиком при настанні страхового випадку.
Пункт 21.4 статті. 21 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає, що лише у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту
З огляду на викладене до позивача перейшло в межах суми 12741,31рн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за регресними вимогами. Такою особою, в даному випадку, ОСОБА_1, однак, у разі якщо цивільно-правова відповідальність водія перед третіми особами застрахована у певного страховика, то останній стає відповідальною особою, адже, внаслідок укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик в межах страхової суми несе відповідальність за шкоду, завдану застрахованою ним особою, тобто, бере на себе всю відповідальність за свого страхувальника, що виникає внаслідок заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки, оскільки застрахував такий страховий ризик, як відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки. (зазначена позиція узгоджується із позицією Вищого господарського суду України, яка викладена у постанові від 17.02.2011р. по справі №20/302).
З матеріалів справи вбачається, що між ТДВ «СК «Альфа -Гарант»(страховик) та ОСОБА_4 (страхувальник) було укладено Поліс №ВВ/1752126 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого ТДВ «СК «Альфа -Гарант»взяло на себе обов'язок відшкодувати шкоду, зокрема майну третіх осіб під час внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Тип договору -ІІІ. Згідно з полісом застрахована цивільно-правова відповідальність, зокрема, ОСОБА_1.
Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Згідно Полісу №ВВ/1752126 розмір франшизи складає 510грн.
Оскільки між ТДВ «СК «Альфа-Гарант»та ОСОБА_4 укладено договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, відповідно до якого страховик взяв на себе обов'язок з відшкодування шкоди, заподіяної транспортним засобом страхувальника життю, здоров'ю та майну третіх осіб (за яким, зокрема, застрахована цивільно-правова відповідальність, ОСОБА_1), тому ТДВ «Альянс Україна»правомірно звернулась до ТДВ «СК «Альфа-Гарант»про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, проте, внаслідок механічної помилки, позивачем визначено невірну суму відшкодування в порядку регресу (13246,31грн. -510,00грн. = 12736,31грн.).
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 12741,31грн. страхового відшкодування шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню частково, у розмірі 12736,31грн.
Відповідно до статей 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа -Гарант»(м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 32382598) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»(м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10; м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, код ЄДРПОУ 32253696) 12736,31грн. -страхового відшкодування в порядку регресу, 127,36грн. -державного мита, 235,91грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
4. В іншій частині позовних вимог -відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня оголошення.
Суддя В.В. Палій