ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 62/5626.09.11
За позовом:Дочірнього підприємства «Лідер-2000»
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджестік»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанія «Юропіен Бьюті Сервісіз Інк.»(European Beauty Services Inc.)
про: визнання недійсними рішень загальних зборів
Суддя Івченко А.М.
Представники:
Позивача:ОСОБА_1 -дов. від 30.08.2011 № 30/08
Відповідача:ОСОБА_2 -довіреність від 03.08.2011№ 25
Третьої особи:ОСОБА_3 -дов. № б/н ві 27.12.2010
У судовому засіданні 26.09.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дочірнє підприємство «Лідер-2000»звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджестік»про визнання недійсними рішень загальних зборів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2011 порушено провадження у справі № 62/56, розгляд справи призначено на 31.08.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2011 на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанію „Юропіен Бьюті Сервісіз Інк.” (European Beauty Services Inc.), розгляд справи відкладено на 06.09.2011.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 06.09.2011 у зв'язку з перебуванням судді Любченко М.О. у відпустці та дотриманням процесуальних строків, справу № 62/56 передано для розгляду судді Івченко А.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2011 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 62/56 до свого провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2011 розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою третьої особи та необхідністю витребування нових доказів.
В судове засіданні 16.09.2011 представник третьої особи повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні 16.09.2011 позивачем на виконання вимог суду надано додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
В судовому засіданні 16.09.2011 представником відповідача надані письмові пояснення, які також долучені до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2011 розгляд справи відкладено на 26.09.2011.
23.09.2011 через канцелярію суду надійшли від третьої особи письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.
В засідання суду 26.09.2011 з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи та надали усні пояснення по суті спору.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судового засідання, які долучено до матеріалів справи.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Меджестік»(надалі також -відповідач) створено згідно протоколу № 1 установчих зборів учасників ТОВ «Меджестік»від 21.02.2001, що підтверджується довідкою АА № 030086 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, та зареєстровано 23.02.2001 Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією.
Станом на 17.08.2006 згідно протоколу № 17/08 загальних зборів учасників ТОВ «Меджестік»було розподілено частки в статутному капіталі підприємства наступним чином: Дочірнє підприємство «Лідер-2000»(надалі також -позивач), розмір внеску -2 997 000 грн. 00 коп., 99,9 % у статутному капіталі, кількість голосів - 99,9, та громадянин ОСОБА_4, розмір внеску -3 000 грн. 00 коп., 0,1 % у статутному капіталі, кількість голосів -0,1, та підтверджено повноваження генерального директора товариства -ОСОБА_5.
Матеріали справи свідчать про те, що зміни, затверджені протоколом від 17.08.2006, були чинними станом на дату прийняття рішення Загальних зборів від 15.05.2007 (надалі також -спірне рішення Загальних зборів).
15.05.2007 були проведені Загальні збори ТОВ «Меджестік»за участю Дочірнього підприємства «Лідер-2000»в особі генерального директора ОСОБА_6, що діяв на підставі статуту, та ОСОБА_4.
На зазначених Загальних зборах прийнято наступні рішення, оформлені протоколом № 15/05:
1. Отримати кредит в АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») в сумі 30 000 000 дол. США;
2. З метою забезпечення виконання ТОВ «Меджестік»всіх обов'язків за цим кредитним договором, вирішено передати в заставу наступне майно Товариства:
- земельну ділянку за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 6, загальною площею 0,088 га та балансовою вартістю 1 941 868 грн. 00 коп.;
- будівлю торгівельно-офісного центру за адресою: м. Київ, провулок Рильський,6 в літ. Д, балансовою вартістю 23 660 044 грн. 28 коп.;
- інвестиційні сертифікати пайового венчурного інвестиційного фонду „Фінінвест” не диверсифікованого виду закритого типу ТОВ „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Укрфінінвест” на суму, що буде визначена Банком;
- майнові права на орендні платежі від орендаторів торгівельно-офісного центру за адресою: м. Київ, провулок Рильський,6 в літ. Д.
3. На підписання договору кредиту та договорів застави уповноважено генерального директора ТОВ «Меджестік»ОСОБА_5
Вищезазначені рішення проголосовані «ЗА»одноголосно.
Матеріалами справи підтверджується, що на виконання оскаржуваних рішень Загальних зборів ТОВ «Меджестік», в особі генерального директора ОСОБА_5, уклало з Публічним акціонерним товариством «Сведбанк»наступні договори:
- кредитний договір № 6/42353/Н-191206/К від 18.05.2007 з лімітом у 30 000 000,00 дол. США;
- іпотечний договір № 15/42353/Н-150206/1 від 18.05.2007, за умовами якого ТОВ «Меджестік»передав в іпотеку ПАТ «Сведбанк»належне йому на праві власності майно: будівлю торгівельно-офісного центру (літ. Д) загальною площею 5591, 20 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Рильський, б. 6;
- іпотечний договір № 14/42353/Н-150206/1 від 18.05.2007, за умовами якого ТОВ «Меджестік»передав в іпотеку ПАТ «Сведбанк»належне йому на праві власності майно: земельну ділянку, загальною площею 0,0882 га, що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Рильський, б. 6.
На думку позивача, оскаржувані рішення Загальних зборів відповідача від 15.05.2007 прийняті з порушенням вимог чинного законодавства, що є підставою для визнання їх недійсними.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.
Повноваження генерального директора позивача, ОСОБА_6, який брав участь у Загальних зборах від 15.05.2007 та голосував за прийняття спірних рішень, обумовлені статутом позивача, затвердженим рішенням засновника від 28.10.2003 та зареєстрованого Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 04.11.2003 та підтверджуються рішенням Компанії «Юропієн Бьюті Сервісіз Інк»засновника Дочірнього підприємства «Лідер-2000»від 28.14.2006 про призначення ОСОБА_6 генеральним директором Дочірнього підприємства «Лідер-2000»з 14.08.2006 та рішенням Компанії «Астра груп інвестментс лімітед»від 06.07.2011 про звільнення ОСОБА_6 з посади Генерального директора Дочірнього підприємства «Лідер-2000»з 06.07.2011 року.
Судом здійснено аналіз статуту позивача, затвердженим рішенням засновника від 28.10.2003 та зареєстрованого Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 04.11.2003 стосовно повноважень генерального директора. Зокрема, відповідно до п. 10.3. статуту, виконавчим органом підприємства є генеральний директор. Пунктом 10.4. статуту позивача передбачено, що генеральний директор забезпечує виконання рішень засновника та приймає рішення щодо питань поточної діяльності підприємства.
Згідно з п. 10.5. статуту позивача, генеральний директор має право:
- розпоряджатися майном підприємства в межах, що визначені засновником;
- самостійно укладати будь-які угоди на суму до 10 000,00 дол. США та інші юридичні акти, видавати довіреності, відкривати в банках розрахунковий та інші рахунки;
- укладати будь-які угоди понад 10 000,00 дол. США тільки за згодою засновника підприємства;
- здійснювати інші дії для досягнення цілей підприємства в межах його компетенції.
Пунктом 10.6. статуту встановлюється, що права, обов'язки та повноваження генерального директора можуть бути змінені за рішенням засновника.
Враховуючи це, суд приходить до висновку, що на підставі положень пп. 10.4. та 10.5. статуту позивача, самостійність прийняття рішення генеральним директором у будь-якому питанні, пов'язаному з підприємницькою діяльністю Дочірнього підприємства «Лідер-2000», в тому числі підприємницькою діяльністю суб'єктів господарювання, в яких позивач є учасником, обмежується сумою не більше 10 000,00 дол. США, в той час як вирішення питань щодо угод, сума яких перевищує 10 000,00 дол. США, відноситься до виключної компетенції Засновника позивача, яке оформлюється відповідним рішенням, що є обов'язковим до виконання для генерального директора.
В матеріалах справи наявні письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в яких зазначено, що Компанія «Юропіен Бьюті Сервісіз Інк.»згоди на вчинення ДП «Лідер-2000»від її імені та в її інтересах юридично значимих дій на зборах учасників ТОВ «Меджестік», які відбулися 15.05.2007 на надавала, рішення зборів учасників ТОВ «Меджестік»Компанія «Юропіен Бьюті Сервісіз Інк.»не затверджувалися.
Також, були надані представником позивача письмові пояснення за підписом Генерального директора ДП «Лідер-2000»ОСОБА_7 про те, що Компанія «Юропіен Бьюті Сервісіз Інк.», згоду на вчинення позивачем від її імені та в її інтересах юридично значимих дій на зборах учасників ТОВ «Меджестік», які відбулися 15.05.2007 не надавала; рішення вищезазначених зборів Учасників ТОВ «Меджестік»Компанією «Юропіен Бьюті Сервісіз Інк.»не затверджувалися.
Крім того були надані письмові пояснення відповідача в яких зазначено, що згоди на вчинення позивачем від імені та в інтересах Компанії «Юропіен Бьюті Сервісіз Інк.»юридично значимих дій на зборах учасників ТОВ «Меджестік», які відбулися 15.05.2007 Компанія «Юропіен Бьюті Сервісіз Інк.»на надавала, рішення зборів учасників ТОВ «Меджестік»Компанією «Юропіен Бьюті Сервісіз Інк.»не затверджувалися, докази щодо надання такої згоди відсутні.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідного рішення, яке б уповноважувало генерального директора брати участь у загальних зборах та голосувати за прийняття рішень щодо укладання угод на суму більшу, ніж 10 000,00 дол. США, не існувало, ОСОБА_6 не мав прав голосувати по цьому питанню від імені позивача, ДП «Лідер-2000», який володів на час проведення загальних зборів у сукупності 99,9 % голосів.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Тож, на вирішення загальних зборів учасників ТОВ «Меджестік»були винесені питання, в розгляді яких ОСОБА_6 не міг брати участь від імені позивача та представляти його інтереси, оскільки не був уповноважений Засновником останнього голосувати за укладання кредитного договору та договорів іпотеки, а отже Загальні збори ТОВ «Меджестік»від 15.05.2007 були проведені за відсутності кворуму та є неповноважними.
У п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»та п. 2.11 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»зазначено, що відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.
Відповідачем не було заявлено клопотання на підставі п. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України про застосування строку позовної давності.
З огляду на зазначене, вимога позивача про визнання недійсним рішень, прийнятих на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджестік», та оформлених протоколом № 15/05 від 15.05.2007, є доведеною, обгрунтованою, відповідачем не спростованою, а відтак підлягає задоволенню.
Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати недійсними рішення, прийняті на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджестік»та оформлені протоколом № 15/05 від 15.05.2007, а саме:
«Отримати кредит в АКБ «ТАС-Комерцбанк»(правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») в сумі 30 000 000 дол. США;
З метою забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Меджестік» всіх обов'язків за цим кредитним договором, передати в заставу наступне майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджестік»:
- земельну ділянку за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 6, загальною площею 0,088 га та балансовою вартістю 1 941 868 грн. 00 коп.;
- будівлю торгівельно-офісного центру за адресою: м. Київ, провулок Рильський,6 в літ. Д, балансовою вартістю 23 660 044 грн. 28 коп.;
- інвестиційні сертифікати пайового венчурного інвестиційного фонду «Фінінвест»не диверсифікованого виду закритого типу ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Укрфінінвест»на суму, що буде визначена Банком;
- майнові права на орендні платежі від орендаторів торгівельно-офісного центру за адресою: м. Київ, провулок Рильський,6 в літ. Д.
На підписання договору кредиту та договорів застави уповноважити генерального директора ТОВ «Меджестік»ОСОБА_5».
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Меджестік»(01034, м. Київ, провулок Рильський, буд. 6, код ЄДРПОУ 31304262) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Дочірнього підприємства «Лідер-2000»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 23 Б, код ЄДРПОУ 30674769) 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяА.М. Івченко
Дата підписання рішення:28.09.2011