ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/41927.09.11
За позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватон»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско-2003»
про визнання недійсним договору на суму 23 832,00 грн., -
Суддя Морозов С.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. (довіреність №114 від 12.07.2010р.)
від відповідача 1: не з'явились
від відповідача 2: не з'явились
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним Договору виконаних робіт від 14.06.2004р. №9-Р, укладеного між відповідачами на загальну суму 23 832,00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2005р. провадження у справі №25/419 було порушено та призначено до слухання.
Ухвалою суду від 21.11.2005р. провадження у справі було зупинено до вирішення Святошинським районним судом міста Києва справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва про визнання установчих документів та свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість недійсними та набрання законної сили судовим рішенням винесеним за результатами розгляду справи.
Ухвалою суду від 15.09.2011р. провадження в справі було поновлено з огляду на довготривалість зупинення провадження в даній справі та не поданням сторонами доказів на підтвердження того, що відпали обставини, які слугували зупиненню провадження в даній справі.
В судовому засіданні представником було заявлено клопотання про направлення до РДА у Святошинському районі м. Києва запиту для з'ясування того, чи не ліквідований відповідач-2.
Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Судом задоволено клопотання позивача.
Відповідно до положень пункту четвертого частини другої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження в даній справі до отримання від РДА у Святошинському районі м. Києва відповіді на запит суду.
Керуючись ст. ст. 53, 71, 128, 165 КАС України господарський суд, -
1. Зупинити провадження у справі №25/419 до отримання від Районної державної адміністрації у Святошинському районі м. Києва відповіді на запит суду.
2. Направити запит до Районної державної адміністрації у Святошинському районі м. Києва.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя С.М. Морозов