ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 46/435
26.09.11
За позовом
Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”
До
1. Відкритого акціонерного товариства “Універмаг “Дарниця”,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія розвитку проектів “ПХ Інжиніринг”,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю “ПХ Інжиніринг”
Третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю “Солейленд Девелопмент”
Про
встановлення нікчемності правочинів та застосування наслідків їх недійсності
Суддя Омельченко Л.В.
Представники не викликалися
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/452 за позовом Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” до Відкритого акціонерного товариства “Універмаг “Дарниця”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія розвитку проектів “ПХ Інжиніринг” і Товариства з обмеженою відповідальністю “ПХ Інжиніринг” про встановлення нікчемності додаткової угоди від 28.09.2006 р. до договору № 33 та додаткової угоди № 2 від 05.09.2008 р. до договору генерального підряду № 21/01-08 і застосування наслідків недійсності вказаних правочинів у вигляді повернення у власність відповідача-1 від відповідача-2 об'єктів нерухомого майна. Позовні вимоги мотивовані тим, що оспорювані правочини порушують права позивача як кредитора відповідача-1 за кредитним договором № 402-К/КРД від 09.08.2006 р., зобов'язання за яким забезпечені іпотекою нерухомого майна, на яке до відповідача-2 перейшло право власності внаслідок невиконання позивачем обов'язків замовника будівництва.
У судове засідання, призначене на 26.09.2011 р., з'явилися представник позивача та третьої особи.
Відповідачі уповноважених представників у судове засідання не направили.
З матеріалів справи судом встановлено, що від Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві не надійшли витребувані судом письмові докази у справі відповідно до ухвали від 10.12.2010 р. та судових запитів від 10.12.2010 р., 15.07.2011 р. та 09.09.2011 р.
Представник позивача клопотав перед судом про уповноваження його на отримання витребуваних судом доказів.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в порядку ч. 5 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.
Представник третьої особи заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з припиненням відповідачів як суб'єктів господарювання.
З метою підтвердження підстав для припинення провадження у справі відповідно до заявленого представником третьої особи клопотання, суд вважає за доцільне витребувати від нього оригінали довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, копії яких було залучено до матеріалів справи та відкласти у зв'язку з цим її розгляд та вирішення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи № 46/435 на 07.10.2011 р. на 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35.
2. Викликати у засідання суду представників сторін і третьої особи, явку яких визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі № 46/435 у невиконаній частині.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Солейленд Девелопмент” надати суду оригінали довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копії яких приєднано до клопотання про припинення провадження у справі.
5. Уповноважити представника Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” на отримання від Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві належним чином засвідченої копії додаткової угоди від 28.09.2008 р. до договору № 33 та додаткової угоди № 2 до договору генерального підряду від № 21/01-08, що можуть знаходитись в матеріалах кримінальної справи № 10-22886.
6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Л.В. Омельченко
07.10.11 о 10:00.