ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 43/32928.09.11
За заявою закритого акціонерного товариства "Ремдизель"
до державного підприємства Міністерства оборони України Київський завод
"Ремдизель"
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника ОСОБА_1 -предст. за дов.,
від боржника не з'явився
В судовому засіданні приймав участь: Ольмезов В.А. -керуючий санацією боржника,
Давиденко О.В. -пом. пр-ра Подільського р-ну,
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/329 від 31.05.06 порушив справу про визнання банкрутом державного підприємства Міністерства оборони України “Київський завод “Ремдизель” та призначив її розгляд на 09.06.06.
Підготовче засідання у справі № 43/329 відбулося 09.06.06.
Ухвалою господарського суду міста Києва № 43/329 від 31.08.2006 призначено по справі № 43/329 розпорядником майна боржника - Ольмезова В.А., якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання на 14.09.06.
Ухвалою попереднього засідання від 14.09.2006 визнано кредиторами закрите акціонерне товариство "Ремдизель" на суму 952 353, 61 грн., державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва на суму 342 093, 73 грн., акціонерну енергопостачальну компанію „Київенерго” на суму 175 024, 91 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 469 927, 25 грн.
18.10.06 від акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” надійшло клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду міста Києва № 43/329 від 08.12.2006 визнано акціонерну енергопостачальну компанію “Київенерго” кредитором державного підприємства Міністерства оборони України “Київський завод “Ремдизель” на загальну суму 670 972, 01 грн., заяву акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в частині визнання кредитором на суму 25 014, 96 грн. відхилено та призначено наступне судове засідання на 19.01.07.
20.11.06 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкриття процедури санації державного підприємства Міністерства оборони України “Київський завод “Ремдизель” та призначення керуючим санацією -Ольмезова В.А.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.07 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією -арбітражного керуючого Ольмезова Володимира Анатолійовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія НОМЕР_1 від 14.04.2006), відсторонено керівника боржника державного підприємства Міністерства оборони України “Київський завод “Ремдизель” від посади, виконання обов'язків керівника підприємства боржника покладено на керуючого санацією - Ольмезова В.А.
08.02.2008 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку санації боржника на шість місяців.
28.03.08 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про затвердження плану санації боржника.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.08 продовжено процедуру санації боржника на шість місяців до 03.10.08 р., продовжено повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Ольмезова В.А., затверджено план санації державного підприємства Міністерства оборони України “Київський завод “Ремдизель”.
31.10.08 від керуючого санацією боржника надійшла заява про продовження строку санації на шість місяців, у зв'язку з чим справу № 43/329 було призначено до розгляду на 29.01.09.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.09 клопотання керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Ольмезова В.А задоволено, продовжено процедуру санації боржника на шість місяців, до 03.04.09 р., продовженои повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Ольмезова Володимира Анатолійовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія НОМЕР_1 від 14.04.2006) на шість місяців, до 03.04.09 р.
17.03.09 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку санації ще на шість місяців.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.03.09 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Ольмезова В.А., продовжено процедуру санації боржника на шість місяців до 03.10.09 р., продовжено повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Ольмезова Володимира Анатолійовича на шість місяців, до 03.10.09 р.
26.11.09 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку санації ще на шість місяців.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.10 розгляд справи було призначено на 10.02.10.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.10 клопотання керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Ольмезова В.А. задоволено частково, продовжено процедуру санації боржника на шість місяців, до 10.08.10 р., продовжено повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Ольмезова Володимира Анатолійовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія НОМЕР_1 від 14.04.2006) на шість місяців, до 10.08.10 р., в задоволенні клопотання керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Ольмезова В.А. в частині висловлення судом позиції щодо необхідності внесення змін до плану санації боржника відмовити.
29.06.10 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про зобов'язання Міністерства Оборони України погодити зміни до плану санації боржника.
07.09.10 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника у зв'язку з виконанням плану санації.
20.09.10 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про зобов'язання Міністерства Оборони України погодити зміни до плану санації боржника.
24.12.10 від прокуратури Подільського району міста Києва надійшла заява про вступ у справу № 43/329.
Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор може вступити у справу на будь-якій стадії розгляду справи для представництва інтересів громадянина або держави. Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні -також і усно.
22.03.11 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про затвердження звіту керуючого санацією та припинення провадження у справі № 43/329.
З огляду на викладене, розгляд справи було призначено на 20.07.11.
20.07.11 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи повноважні представники ініціюючого кредитора та боржника не з'явилися.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників ініціюючого кредитора та боржника, а також враховуючи клопотання про відкладення, розгляд справи було відкладено на 17.08.11.
Враховуючи, що звіт про виконану роботу керуючого санацією боржника оформлений на період з 19.01.07 по 03.09.10 та відповідно схвалений комітетом кредиторів протоколом від 03.09.10 № 22, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати керуючого санацією боржника Ольмезова В.А. надати суду письмові підтвердження того, що станом на день розгляду справи відомості зазначені у звіті відповідають дійсності та є незмінними.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи було відкладено на 15.09.11.
14.09.11 від закритого акціонерного товариства "Ремдизель" надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи протоколу зборів трудового колективу боржника № 3 від 13.09.11, відповідно до якого працівники підприємства вирішили звернутися до суду з клопотанням про визнання їх кредиторами на суму 507 275, 61 грн. в.т.ч. щодо виплати заробітної плати на суму 274 359, 61 грн. а розглянути питання її виплати в судовому засіданні.
15.09.11 від керуючого санацією боржника Ольмезова В.А. надійшло письмове підтвердження того, що станом на день розгляду справи відомості зазначені у звіті відповідають дійсності та є незмінними.
В судовому засіданні керуючий санацією боржника Ольмезова В.А. заявив клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Повноважний представник державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва в судовому засіданні також наполягав на введенні ліквідаційної процедури.
Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти припинення процедури санації боржника, визнання державного підприємства Міністерства оборони України “Київський завод “Ремдизель” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих для державних підприємств або підприємств в статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 %, щодо яких порушена справа про банкрутство.
Враховуючи, що боржник є державним підприємством, суд визнав за необхідне звернутись із запитом до державного органу з питань банкрутства щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого Ольмезова В.А. на посаду ліквідатора державного підприємства Міністерства оборони України “Київський завод “Ремдизель”, у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 28.09.11.
Станом на 28.09.11 від державного органу з питань банкрутства пропозиції щодо погодженої кандидатури арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора державного підприємства Міністерства оборони України “Київський завод “Ремдизель” не надійшло, у зв'язку з чим, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
Відкласти розгляд справи на 19.10.2011 о 11:40.
Викликати в судове засідання представників сторін та керуючого санацією боржника Ольмезова В.А.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 49 (корп. “В”).
Суддя М.В. Пасько