ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/167-64/20616.09.11
за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»
до приватного підприємства «Наталі Плюс»
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 341 251,65 грн.,
Суддя Зеленіна Н.І.,
при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,
позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 18.01.2011 року
відповідача: не з'явився,
Суть спору:
18.04.2011 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до приватного підприємства «Наталі Плюс»про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 341 251,65 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем, згідно укладеного кредитного договору № 07/06-12-К від 04.05.2007 року рахується заборгованість по основному боргу, нарахованих відсотках, яку, у зв'язку з невиконанням умов договору, позивач просить стягнути в судовому порядку разом із сумою пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.
Ухвалою суду від 28.07.2011 року, у зв'язку із припиненням повноважень судді Господарського суду міста Києва Сташківа Р.Б., суддею Зеленіною Н.І. справу № 34/167 прийнято до провадження, присвоєно їй № 34/167-64/206 та призначено до розгляду на 26.08.2011 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 16.09.2011 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідача.
У судовому засіданні 16.09.2011 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.
У судове засідання 16.09.2011 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні 16.09.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.
04 травня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк»(за договором -Банк) та ПП «Наталі Плюс»(за договором -Позичальник) було укладено кредитний договір №07/06-12-К згідно з яким сторони погодили отримання ПП «Наталі Плюс»кредиту в сумі 150 000,00 грн. строком користування по 03.05.2008 року зі сплатою 19% річних.
Порядок нарахування, сплати процентів за користування кредитом та погашення кредиту, сторонами у договорі погоджений у розділі 4, та зокрема п.п. 4.2.1., 4.3.2. визначено спосіб погашення кредиту та процентів: повернення кредиту здійснюється відповідно до узгодженого сторонами графіку, вказаному у договорі, що є його невід'ємною частиною. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно методом факт/факт. При цьому, сплата процентів здійснюється не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяця.
Графік погашення кредиту і сплати процентів є додатком до договору.
Строки сплати відсотків за користування кредитом визначені договором, позичальником порушені.
Згідно наведеного позивачем розрахунку заборгованості станом на 10.12.2010 року заборгованість по відсоткам становить суму 79 771,75 грн.
Право банку вимагати дострокового погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісій встановлено п. 5.2.9. кредитного договору.
Сума боргу за кредитним договором перед банком позичальником погашена не була, заборгованість складає суму 341 251,65 грн. боргу по кредиту (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 125 000,00 грн., 79 771,75 грн. - сума заборгованості по відсотках.
Розрахунок боргу за кредитом та процентами, що підтверджують неотримання коштів у періоді з 29.01.2008 р. по 10.12.2010 року залучені до справи, доказів на його спростування суду не представлено.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Відповідно до п. 8.1 договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,1% від несплачених вчасно сум за кожне день прострочення платежу.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно із кредитним договором термін повернення кредиту встановлений 03.05.2008 року, а отже нарахування штрафних санкцій (неустойки, пені) за прострочення виконання зобов'язання, повинно було припинитись 03.11.2008 року.
Позивач мав право звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права в термін до 03.11.2009 року включно.
За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, відмовивши позивачу у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 136 479,90 грн.
Факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, матеріалами справи не спростований, жодних належних доказів погашення кредиту у повному розмірі та у строки встановлені кредитним договором № 07/06-12-К від 04.05.2007 року, суду не представлено у зв'язку з чим, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами.
Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 3412,52 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Наталі Плюс»(03040, м. Київ, вул. Бурмистренка, 11, код ЄДРПОУ 30382030) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № 07/06-12-К від 04.05.2007 року в сумі 125 000,00 грн., 79771,75 грн. заборгованості за процентами, 3412,52 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4. Після набрання рішенням чинності видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н. І. Зеленіна