ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 50/258
27.09.11
За заявою Державного комітету України з державного матеріального резерву
до відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт"
про повернення матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та сплату штрафних санкцій у сумі 74 864,54 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники: не викликались
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про повернення матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та сплату штрафних санкцій у сумі 74 864,54 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.2009 порушено провадження у справі №50/258.
Рішенням господарського суду м. Києва від 23.07.2009 по справі № 50/258 позовні вимоги задоволено.
25.06.2010 через канцелярію суду від представника ВАТ "Київський річковий порт" надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду м. Києва від 23.07.2009 по справі № 50/258. Представник ВАТ "Київський річковий порт" при підготовці роз»яснення просить вказати спосіб виконання, місце, особу, що буде приймати зазначене виконання, технічні характеристики матеріальних цінностей, які повинні бути повернуті та якими документами має бути оформлене виконання.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.06.2010 ВАТ "Київський річковий порт" було роз'яснено рішення господарського суду м. Києва від 23.07.2009 по справі № 50/258.
Однак, 21.09.2011 через канцелярію суду від ВАТ "Київський річковий порт" повторно надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду м. Києва від 23.07.2009 по справі № 50/258.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За загальним правилом роз'яснення рішення, ухвали -це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.
Розглянувши заяву представника ВАТ "Київський річковий порт", суд вважає за необхідне вдруге роз'яснити рішення господарського суду м. Києва від 23.07.2009 по справі № 50/258.
Спосіб виконання, місце та особу, що буде приймати зазначене виконання визначити за погодженням сторін на їх розсуд. Технічні характеристики матеріальних цінностей, які повинні бути повернуті до мобілізаційного резерву мають відповідати відповідним державним стандартам(ГОСТ). Повернення матеріальних цінностей має бути оформлено актами прийому-передачі, що підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються печатками відповідних господарюючих суб'єктів.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Задовольнити заяву ВАТ "Київський річковий порт" про роз'яснення рішення господарського суду м. Києва від 23.07.2009 по справі № 50/258.
2. Вдруге роз'яснити пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду м. Києва від 23.07.2009 по справі № 50/258, а саме зазначити, що спосіб виконання, місце та особа, що буде приймати зазначене виконання визначаються за погодженням сторін на їх розсуд. Технічні характеристики матеріальних цінностей, які повинні бути повернуті до мобілізаційного резерву мають відповідати відповідним державним стандартам(ГОСТ). Повернення матеріальних цінностей має бути оформлено актами прийому-передачі, що підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються печатками відповідних господарюючих суб'єктів.
Суддя Головатюк Л.Д.