ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 26/160-33/183 27.09.11
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”
до 1) закритого акціонерного товариства “Рігон”
2) закритого акціонерного товариства “Танго-Дельта Груп”
про стягнення 44 332 504, 92 грн.
Представники сторін за первісним позовом:
від позивача: ОСОБА_1. -представник за довіреністю № 13-11-17870 від 15.08.2011року;
від відповідачів: 1) не з'явився;
2) Вершинін А.О. -ліквідатор, призначений постановою господарським судом міста Києва про визнання боржника банкрутом № 43/216 від 04.06.2010 року (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Міським відділом № 2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 19 вересня 1997 року).
за зустрічним позовом: закритого акціонерного товариства “Танго -Дельта Груп”
до відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”
про визнання недійсним договору іпотеки від 21.12.2007 року.
Представники сторін за зустрічним позовом:
від позивача: Вершинін А.О. -ліквідатор, призначений постановою господарським судом міста Києва про визнання боржника банкрутом № 43/216 від 04.06.2010 року (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Міським відділом № 2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 19 вересня 1997 року).
від відповідача: ОСОБА_1. -представник за довіреністю № 13-11-17870 від 15.08.2011року
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до закритого акціонерного товариства “Рігон” про стягнення 44 332 504,92 грн. заборгованості за кредитним договором № 05/01/2006/980-К/4 від 16.01.2006 року, а також до закритого акціонерного товариства “Танго-Дельта Груп” про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 21.12.2007 року в рахунок погашення заборгованості закритого акціонерного товариства “Рігон”.
Рішенням господарського суду м. Києва від 25.11.2010 року первісний позов задовольнити частково, із закритого акціонерного товариства “Рігон” на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” стягнуто 44 550 400,20 грн. заборгованості по тілу кредиту, 13 334 134,17 грн. заборгованості по відсоткам, 213 595,10 грн. пені за порушення сплати відсотків, 25 500,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 року змінено рішення господарського суду м. Києва від 25.11.2010 року у справі № 26/160.
Постановою Вищого господарського суду м. Києва від 29.06.2011 року рішення господарського суду м. Києва від 25.11.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 року у справі № 26/160 скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2011 року прийнято справу № 26/160 до провадження, присвоєно справі № 26/160-33/183, призначено розгляд справи на 25.07.2011 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2011 року розгляд справи № 26/160-33/183 відкладено на 12.09.2011 року, у зв'язку з неявкою представників відповідачів у судове засідання.
У судовому засіданні 12.09.2011 року оголошено перерву до 27.09.2011 року для надання додаткових доказів по справі.
У судове засідання 27.09.2011 року представник відповідача 1 за первісним позовом не з'явився, вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 11.07.2011 року не виконав, причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.
Представник позивача за зустрічним позовом подав клопотання про припинення провадження по справі.
Представник відповідача за зустрічним позовом не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що неявка представника відповідача-1 за первісним позовом перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 26/160-33/183 відкласти на 10.10.2011 о 10:25. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал суд. зас. - каб. - № 29.
2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Суддя С.М. Мудрий