ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 57/26816.09.11
За позовом Державного підприємства "Волиньторф"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриффінг-Компані"
про стягнення 79548,10 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Позивач - Державне підприємство "Волиньторф" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриффінг-Компані" попередньо сплачених грошових коштів в розмірі 79548,10 грн. за договором № 257 від 14.11.2007 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2011р. порушено провадження у справі № 57/268 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2011р.
31.08.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання вих. № 1175 від 29.08.2011р., в якому позивач просив суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю представника позивача прибути в судове засідання та для надання можливості позивачу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2011р. по справі № 57/268.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2011р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням ними вимог суду, розгляд справи № 57/268 відкладено на 16.09.2011р.
В судове засідання, призначене на 16.09.2011р., представники сторін повторно на виклик суду не з'явились, причин неявки в судове засідання не повідомили.
Крім того, позивач не надав витребуваних судом документів, а саме: оригіналів доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та довідку (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
Як вбачається з клопотання позивача - Державного підприємства "Волиньторф" вих. № 1175 від 29.08.2011р., оригінали витребуваних судом документів були вилучені у позивача Ковельською міжрайонною прокуратурою та на даний час знаходяться в Ковельському міськрайонному суді при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 (колишнього директора ДП "Волиньторф").
Проте, суд не приймає до уваги вищевказані пояснення щодо неможливості надати оригінали документів, оскільки позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин.
Крім того, відсутність довідки від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи унеможливлює розгляд даної справи по суті, оскільки вказана довідка необхідна для підтвердження (спростування) факту знаходження відповідача у ЄДР станом на день розгляду справи, для встановлення юридичної адреси останнього, що, в свою чергу, впливає на встановлення територіальної підсудності та на реалізацію відповідачем процесуальних прав, передбачених ст. ст. 20, 22, 24, 27, 28, 59, 60, 66, 78 Господарського процесуального кодексу України.
Також суд звертає увагу на те, що представник позивача в судове засідання 16.09.2011р. не з'явився, причин неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки позивач без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду, не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, та приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмежений двома місяцями від дня одержання позовної заяви, суд залишає позов без розгляду.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.В.Гулевець