про повернення позовної заяви
03.10.11р.Справа № 14/5005/13066/2011
Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали
за позовом Садівничого товариства "Черешня", 52001, а/с 7516, м. Підгороднє, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, в особі Дніпропетровського району електричних мереж, 52001, м. Підгороднє, Дніпропетровський р-н, вул. Піонер-Майдан, б. 48
про визнання недійсними актів № 000781 від 23.09.2010 року, № 002218 від 28.09.2010 року та протоколу № 225 від 30.09.2010 року, стягнення 108648,10 грн.
- не подано доказів сплати витрат на держмито у встановленому розмірі, оскільки з квитанції № 8 від 28.09.2011 року вбачається, що позивачем сплачено державне мито лише за вимогами майнового характеру - 1086,48 грн., тоді як заявлено як майнові вимоги (про стягнення 108648,10 грн.) та немайнові вимоги (визнання недійсними актів та протоколу);
- не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів, доданих позивачем до позовної заяви, не завірені належним чином (відсутні прізвище, ім'я та по-батькові особи, яка завіряла копії), а відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.
Необхідно зауважити, що заявлені вимоги про визнання недійсними актів суперечать нормам чинного законодавства, оскільки не є актами державного чи іншого органу та не носять характеру обов'язкового до виконання ненормативного акту, а є лише фіксацією порушення, яке було виявлено при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією.
Відповідно до п. 6.2 Роз'яснень Президії Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів" за № 02-5/35 від 26.01.2000 року, не можуть оспорюватись в господарському суді акти ревізій, документальних перевірок, дії службових осіб, вчинені у процесі чи за результатом перевірок тощо, оскільки ці акти не мають обов'язкового характеру. У разі надходження заяв про визнання таких актів недійсними, господарський суд повинен відмовити у їх прийнятті з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовна заява з додатками на 73-х аркушах, в тому числі оригінали квитанцій за № 8 від 28.09.2011 року на суму 1086,48 грн. про сплату витрат на держмито, № 4 від 28.09.2011 року на суму 236,00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя С.П. Панна