Ухвала від 30.09.2011 по справі 22/5005/13004/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.11р.Справа № 22/5005/13004/2011

Суддя Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Днестр",м. Дніпропетровськ

до ТОВ"Жайік МБ+", м.Уральськ

про стягнення 3000,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 "Про державне мито" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пп. а п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 в редакції Закону від 25.03.2005 року, який набрав чинності з 31.03.2005 року). Державне мито сплачується в розмірі, що діє на день звернення з позовом до господарського суду. Позивачем зазначене не виконано. Державне мито не сплачено.

Крім того, у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, що є порушенням п.2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України ( із змінами, внесеними згідно із Законом № 3382-VI( 3382-17) від 19.05.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Позивачем вимоги закону не виконані.

Також, в подальшому, заявнику слід звернути увагу на те, що у відповідності з ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії. Вірність копії документа засвідчується печаткою.

Водноча суд зазначає, що в Договорі ст.8 п.8.2 вказано місце розгляду спору : " при недостижения согласия, а также при отсутствии мотивированного ответа на письменную претензию, спор передается на рассмотрение суда г. Уральска".

Керуючись п.2,4,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя Л.Д. Пуппо

Попередній документ
18474616
Наступний документ
18474618
Інформація про рішення:
№ рішення: 18474617
№ справи: 22/5005/13004/2011
Дата рішення: 30.09.2011
Дата публікації: 10.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори