29.09.11р.Справа № 25/5005/7073/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 356 373,24 грн.
Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення
Суддя Чередко А.Є.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_1 - дов. № 584 від 12.07.2011р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2011р. у справі № 25/5005/7073/2011, залишенним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2011р., стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98, код ЄДРПОУ 00218911) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 355 435,71грн., 3 % річних у сумі 937,53 грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 3563,74грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., про що 08.09.2011р. судом видано наказ про примусове виконання.
16.09.2011р. відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2011р. у справі № 25/5005/7073/2011 строком на один рік.
Заява обгрунтована тяжким фінансовим становищем відповідача, що унеможливлює погашення суми боргу одноразовим платежом, наявністю значної кредиторської заборгованості, інфляційних процесів в економіці держави, заборгованістю зі сплати податків та інших обов'язкових платежів (зборів) до державного бюджету.
Враховуючи, що згідно з ст. 121 ГПК України розстрочка виконання рішення суду є виключним заходом, не надання відповідачем доказів сплати навіть частини стягненої судом суми на протязі строку з дня виникнення заборгованості, а також те, що тяжкий фінансовий стан відповідача, заборгованість відповідача перед іншими особами та бюджетом за змістом ст. 121 ГПК України не є винятокивими обставинами та підставами для відстрочення або розстрочення виконання рішення, суд не вбачає достатніх підстав для розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2011р. у справі № 25/5005/7073/2011, тому у задоволенні відповідної заяви відповідача слід відмовити.
З підстав викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2011р. у справі № 25/5005/7073/2011 - відмовити.
Суддя А.Є. Чередко