29.09.11р. Справа № 23/5005/11034/2011
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Приватного підприємства "УСК ЕНЕРГІЯ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 849 517,60 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 01.09.2011р., представник;
від відповідача: не з'явився.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "УСК ЕНЕРГІЯ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 849 517,60 грн., яка складається з сум: 837 948,00 - суми безпідставно отриманих грошових коштів, 11 569,60 грн. - суми витрат на проведення експертного дослідження.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством "УСК ЕНЕРГІЯ" договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 29/07/08 від 29.07.2008р. підрядник зобов'язався збудувати будівлю адміністративно-торгового центру, розташованого за адресою м. Харків, пр. Московський, р-н. ст. м. "Пролетарська".
В ході виконання договору позивачем було здійснено ряд платежів на користь відповідача в якості оплати, передбачених договором, робіт на загальну суму 3 102 360,00 грн. Позивач вважає, що він здійснив більше попередніх оплат ніж відповідач виконав будівельних робіт.
В судовому засіданні призначеному на 22.09.2011р., представник відповідача заявив клопотання про призначення судової економічної та будівельно-технічної експертизи.
Як встановлено матеріалами справи, питання, що виникли при вирішенні спору, потребують спеціальних знань, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 23/5005/11034/2011, призначити у справі судову економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).
На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, ст. ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 23/5005/11034/2011 до повернення її з висновком експерта до господарського суду Дніпропетровської області.
3. Призначити судову економічну та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- яка вартість фактично виконаних будівельних робіт адміністративно-торгівельного центру по пр. Московському у м. Харків, який будувало ПП "УСК ЕНЕРГІЯ" відповідно до договору підряду № 29/07/08 від 29.07.2008р.
- визначити фактичний відсоток готовності об'єкта, вираз в грошовій формі у відповідності з вимогами, укладеними між ОСОБА_1 і ПП "УСК ЕНЕРГІЯ" договору, фактично сплаченими сумами і фактично виконаними роботами.
4. Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
5. Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу несуть відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Суддя В.Г. Бєлік