27.09.11р.Справа № 3/241
За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область
до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг
про стягнення 134 375 грн. 91 коп.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
відповідача - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. від 18.04.11р.
Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг - 123 423,69 грн., пеню - 10 952,22 грн., а всього -1 34 375,91 грн. боргу за порушенням зобов'язань за договором №2-С від 01.01.04р. на транспортування природного газу на власні потреби та виробничо-технологічні витрати та втрати.
Відповідач позов заперечував, так як 21.07.04р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі № Б29/135/04 порушено провадження про банкрутство підприємства та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; 14.06.05р. ухвалою суду у справі №Б29/135/04 введено процедуру розпорядження майном Боржника; зобов'язано кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі; вказане оголошення опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" від 05.07.05р. № 121.
Суд провадження у справі № 3/241 зупинив на підставі ст. 79 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи № Б29/135/04; зобов'язав сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про закінчення розгляду справи № Б29/135/04 про визнання Відповідача банкрутом. Сторін зобов'язано повідомити суду про закінчення розгляду справи № Б29/135/04.
Оскільки від сторін не надходили повідомлення про результати розгляду справи №Б29/135/04, господарський суд звернувся до судді Полєва Д.М. із запитом щодо результатів розгляду справи №Б29/135/04. На зазначений запит надано відповідь, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.05р. провадження у справі № Б29/135/04 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" припинено; надано копію зазначеної постанови суду.
Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, однак звернувся до суду із клопотанням про припинення провадження у даній справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
У судовому засіданні представник Відповідача надав суду для огляду акт звірки, за яким станом на 19.10.2009р. у Відповідача відсутній спірний основний борг. Також, надав заперечення на позовну заяву, у яких зазначив, що станом на 19.10.09р. основна заборгованість за транспортування природного газу за договором відсутня, що вбачається з акту звірки, а вимоги про стягнення пені є безпідставними, з огляду на справу про банкрутство № Б29/135/04 та положення п. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Відповідача, господарський суд
01.01.04р. сторонами укладено договір № 2-С на транспортування природного газу на власні потреби та виробничо-технологічні витрати та втрати (далі Договір), за яким, згідно із Додатковою угодою № 1 до нього, Газотранспортна організація (Позивач) зобов'язалась виконати очищення від механічних домішок, одоризацію, редукування природного газу в об'ємах, заявлених Газорозподільною організацією (Відповідачем), його транспортування та передачу на пунктах ГРС в межі Газорозподільної організації для подальшого його використання на власні потреби, нормовані технологічні витрати та виробничо-технологічні нормовані витрати в кількості, визначеній у п. 1.1 Договору.
Згідно із п. 5.1-5.3 Договору, розрахунки за надані послуги здійснюються шляхом перерахування на рахунок Газотранспортної організації грошових коштів з розрахункового рахунку Газорозподільної організації. Остаточні розрахунки за послуги транспортування природного газу, надані у звітному місяці, здійснюються Газорозподільною організацією на підставі актів на послуги з транспортування газу грошовими коштами у термін до 10 числа місяця наступного за звітним. Звірка здійснюється до 25 числа, наступного за звітним, на підставі відомостей про фактичну оплату вартості послуг по транспортуванню газу й актів на послуги з транспортування природного газу. Указана звірка оформлюється актами звірки.
На Виконання умов Договору, у період з листопада по грудень 2004р. Відповідачеві протранспортовано 259 7247 м3 природного газу на загальну суму 123 423,69 грн., що вбачається з Договору та актів виконаних робіт з транспортування газу. У позовній заяві Позивач посилається на те, що у порушення умов Договору, Відповідач зазначену заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення Позивача з позовом до суду.
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
У судовому засіданні представник Відповідача надав суду для огляду акт звірки, за яким у Відповідача відсутній спірний основний борг.
Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, однак звернувся до суду із клопотанням про припинення провадження у даній справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до п. 6.2 Договору, за несвоєчасне перерахування коштів на користь Позивача, Відповідач повинен сплатити Позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час, за який нараховується пеня, від суми несвоєчасно перерахованих грошових коштів за кожен день прострочення згідно із Законом України № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".
На прострочений борг Відповідача, Позивачем нарахована пеня у розмірі 10 952,22 грн. за період прострочення з листопада по грудень 2004р.
Однак, 21.07.04р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №Б29/135/04 порушено провадження про банкрутство ВАТ по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Таким чином, з урахуванням зазначеної норми, протягом листопада - грудня 2004р. пеня на прострочений борг не могла нараховуватись.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що станом на 19.10.09р. основна заборгованість за транспортування природного газу по договору відсутня, що вбачається з акту звірки, а вимога про стягнення пені є безпідставна та незаконна з огляду на справу про банкрутство № Б29/135/04 та положення п. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження в частині стягнення з Відповідача основного боргу в сумі 123 423,69 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, решта вимог задоволенню не підлягає.
Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у розмірі 1 234,23 грн. державного мита та 108,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Провадження у справі в частині вимог про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", пр. Металургів, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50051 (код ЄДРПОУ 03341397) основного боргу у розмірі 123 423,69 грн. -припинити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", пр. Металургів, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50051 (код ЄДРПОУ 03341397) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53081 (код ЄДРПОУ 05534760) 1 234,23 грн. державного мита та 108,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
У решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане______________