23.09.11р.Справа № 23/5005/9456/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ФОРТ", м. Житомир
до Приватного підприємства "АРІС", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 133 265,89 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ФОРТ" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "АРІС" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 133 265,89 грн., яка складається з сум: 127 030,80 грн. - основного боргу, 6 235,09 грн. - пені.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством "ГРІНКО-ЦЕНТР" (Постачальник) та Приватним підприємством "АРІС" (Покупець) Договору поставки продукції № 11-ГЦ/10-К від 14.05.2010р. ВАТ "ГРІНКО-ЦЕНТР" ((Первісний кредитор) за Договором про відступлення права вимоги від 28.02.2011р., укладений з ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ФОРТ" (Новий кредитор) передало у власність покупцю -ПП "АРІС") товар, згідно видаткової накладної № ГЦ-0000687 від 24.11.2010р. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений розділом 3 договору термін не здійснено оплату за поставлений товар. Позивач, на правах нового кредитора, наділених Договором про відступлення права вимоги від 28.02.2011р., просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі поставлено товару.
Представники сторін в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання, повідомлені судом належним чином, за адресами, зазначеними в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням про отримання ухвали суду представником позивача.
Конверт з ухвалою суду від 26.07.2011р. направлений на поштову адресу відповідача, повернулись до суду з відміткою органу зв'язку про сплив терміну зберігання.
Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представників сторін до суду не надходили.
Неприбуття у судове засідання представників сторін за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
Між Відкритим акціонерним товариством "ГРІНКО-ЦЕНТР" (Постачальник) та Приватним підприємством "АРІС" (Покупець) укладений Договір поставки продукції № 11-ГЦ/10-К від 14.05.2010р.
Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов'язується передавати у власність покупця продукцію в кількості та якості згідно додатків до договору, надалі -товар, що отримана в результаті виробничої діяльності постачальника. Покупець зобов'язується своєчасно прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього договору.
Відповідно до п. 1.2. договору кількість, асортимент, ціна товару та конкретні строки поставки визначаються у додатках до цього договору, які є його невід'ємною частиною. Дія кожного додатку до даного договору поширюється на календарний місяць визначений у кожному з додатків. Ціна на товар по кожній окремій поставці встановлюється постачальником та може бути змінена за згодою сторін.
Відповідно до п. 2.2. договору, всі розрахунки за цим договором здійснюються шляхом перерахування покупцем грошових коштів.
Згідно п. 2.3. договору покупець сплачує першу частину, а саме 15% вартості поставленого товару не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту здійснення поставки товару постачальником. Моментом поставки вважається дата та час передачі партії товару згідно накладної, підписаної покупцем.
Згідно п. 2.4. договору покупець сплачує другу частину, а саме 85% вартості поставленого товару протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту поставки товару постачальником.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ФОРТ" (Новий кредитор) та Відкритим акціонерним товариством "ГРІНКО-ЦЕНТР" (Первісний кредитор) укладений Договір про відступлення права вимоги від 28.02.2011р.
Відповідно до п.1.1. договору первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить (належали) первісному кредиторові.
Відповідно до п.1.2. договору новий кредитор наділяється правом вимоги, за будь-яким договором (далі основним договором), що укладався між первісним кредитором з будь-якою іншою третьою стороною (Боржником).
Відповідно до п.1.2.1 договору право вимоги нового кредитора включає в себе право пред'явити права кредитора до боржника, та право вимагати від боржника належного виконання взятих ним зобов'язань. А також набуває інших прав кредитора, що передбачені чинним законодавством.
Відповідно до п.2.2. договору, в кожному випадку, при передачі права вимоги, від первісного кредитора до нового кредитора, між сторонами цього договору укладається додаткова угода, в якій зазначається: обсяг прав, інші дані та умови з основного договору, що укладався між первісним кредитором та боржником. Така додаткова угода є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідно до п.2.3. договору, новий кредитор набуває прав кредитора, лише в тому обсязі та на підставі, переданих йому первісним кредитором документів, визначених у п.п.2.1, 2.2. цього договору.
Відповідно до п.2.4. договору, первісний кредитор та/або новий кредитор зобов'язані в розумний термін сповістити письмово боржника, про відступлення права вимоги за цим договором, та у разі необхідності вправі надавати боржнику, копії цього договору.
Сторони, на виконання умов основного договору, уклали 28.02.2011р. Додаткову угоду до Договору про відступлення права вимоги від 28.02.2011р., відповідно до якої первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги, що належить (належали) первісному кредиторові.
Позивач, на правах нового кредитора, наділених Договором про відступлення права вимоги від 28.02.2011р., просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі поставленого 24.11.2010р. товару, згідно видаткової накладної № ГЦ-0000687 від 24.11.2010р., термін заборгованості за поставлену продукцію якої сплинув 24.01.2011р.
Станом на 18.05.2011р. заборгованість відповідача визначена позивачем у розмірі 127 030,80 грн. -основного боргу.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 6 235,09 грн.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ФОРТ" задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Позивач зазначає, що відповідач порушив зобов'язання умов Договору поставки продукції № 11-ГЦ/10-К від 14.05.2010р. в частині сплати заборгованості за поставлений товар у розмірі 127 030,80 грн.
В підтвердження поставки товару за вказаним договором позивачем до матеріалів справи надана видаткова накладна № ГЦ-0000687 від 24.11.2010р. на суму 10 539,90 грн., поставка за якою відбулася за Договором № 20/01/10 від 20.01.2010р. В той час, як предметом спору у даній справі є неналежне виконання зобов'язань за Договором поставки продукції № 11-ГЦ/10-К від 14.05.2010р.
Тобто, Позивачем виконувались господарські зобов'язання за іншим договором, який не має ніякого відношення до даної справи.
Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Таким чином, факт поставки товару за спірним договором належними доказами не підтверджений.
Враховуючи, що поставка товару здійснювалась в межах Договору № 20/01/10 від 20.01.2010р., суд вважає, що викладені позивачем обставини не є підставою для виникнення у відповідача обов'язків за Договором поставки продукції № 11-ГЦ/10-К від 14.05.2010р.
Станом на день розгляду справи, докази поставки товару відповідачу за Договором поставки № 11-ГЦ/10-К від 14.05.2010р., не надані в матеріалах справи відсутні.
На підставі викладеного, суд вважає, що правові підстави для задоволення позову відсутні.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.Г. Бєлік
Повне рішення складено 28.09.2011р.