20.09.11р.Справа №13/5005/7461/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Військової частини А3283, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 850,36 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №133-Д від 19.09.2011р.;
від відповідача: не з'явився;
Публічне акціонерне товариство “Криворіжгаз” (далі -позивач) 08.06.2011 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької квартирно - експлуатаційної частини району “Військова частина А3283” у якому просить стягнути заборгованість в розмірі 850,36 грн., з яких: сума пені в розмірі 331,97 грн., нарахованої на суму основного боргу на підставі п. 7.2. договору, сума витрат від інфляції в розмірі 454,14 грн. та 3% річних в розмірі 64,25 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування підприємствам, організаціям та установам, які фінансуються з державного та місцевого бюджетів №1240 від 27.01.2010 р.
Ухвалою господарського суду від 28.07.2011 р. за клопотанням позивача залучено в якості належного відповідача Військову частину А3283 (далі -відповідач).
Представник відповідача надав відзив на позов (а.с. 67-70) відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючиь на наступне. Військова частина А 3283 являється бюджетною організацією та фінансується з Державного бюджету, фінансування здійснюється не в повному обсязі, та кошти на відповідні цілі не надходять; Військова частина А 3283 виключена з реєстру військових частин як суб'єктів господарської діяльності за рішенням Міністерства оборони України від 04.05.2011 р. №5187/з та не має права на вид діяльності з виробництва та розподілення тепла, газова котельня знаходиться на балансі Криворізької КЕЧ району, тому Військова частина А 3283 не може отримувати газ та відповідно на рахунок військової частини не надходять кошти на ці цілі; також, відповідач зазначає, що 27.01.2011 р. між ПАТ „Криворіжгаз”, Військовою частиною А 3283 та Криворізькою КЕЧ району був укладений договір поруки відповідно до якого поручитель відповідає за зобов'язаннями згідно до договору на постачання та транспортування природного газу перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, штрафних санкцій, відшкодування збитків.
В судовому засіданні 20.09.2011 р. оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
На виконання умов договору на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування підприємствам, організаціям та установам, які фінансуються з державного та місцевого бюджетів №1240 від 27.01.2010 р. (далі -договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" (Газорозподільне підприємство), (змінило найменування на Публічне акціонерне товариство “Криворіжгаз” відповідно до Статуту затвердженому рішенням загальних зборів акціонерів від 22.03.2011 р.) та Військовою частиною А 3283 (споживач), споживачу, згідно актів приймання-передачі природного газу в грудні 2010 року, було поставлено 73,097 тис. кубічних метрів природного газу та надано послуги з його транспортування, вартістю 3022,9728 грн. за тисячу м. куб., разом на суму 220 970,27 грн., яку відповідач вчасно не сплатив.
Позивач зазначає, що згідно до акту звірки розрахунків сума боргу відповідача за поставку природного газу за договором станом на 01.12.2010 р. складала 234 727,39 грн.
Згідно пунктів 6.1, 6.5 договору, розрахунки за газ повинні здійснюватись грошовими коштами на умовах 100 % попередньої оплати вартості газу та послуг з його транспорування до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу та надання послуг з його транспортуванню, остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки та надання послуг з транспортуванню газу.
Відповідач в порушення умов договору здійснював лише часткову оплату вартості спожитого газу та послуг з його транспортування.
Розглянувши матеріали справи та відзив відповідача на позов суд встановив, що вимоги позивача виникли на підставі договору на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування підприємствам, організаціям та установам, які фінансуються з державного та місцевого бюджетів №1240 від 27.01.2010 р., що укладений між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", (в подальшому - Публічне акціонерне товариство “Криворіжгаз”) та Військовою частиною А 3283 (споживач), вимоги виникли у січні 2011 р., а відповідач - Військова частина А 3283 виключена з реєстру військових частин як суб'єктів господарської діяльності відповідно до рішення Міністра оборони України від 04.05.2011 р. №5187/з.
Факт отримання природного газу відповідачем - Військовою частиною А 3283 підтверджується матеріалами справи, а саме актом приймання -передачі природного газу від 31.12.2010 р., що підписаний представниками та завірений печатками обох сторін (а.с.13), актом звіряння заборгованості між сторонами станом на 01.12.2010 р. (а.с. 14).
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України ).
Факт не своєчасного виконання відповідачем зобов'язань за договором укладеним між сторонами, матеріалами справи встановлено.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ст. 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).
Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства ( ст. 551 Цивільного кодексу України).
Відповідно до пункту 7.2 договору, за порушення строків розрахунків за даним договором (передбачених п. 6.1, п. 6.5 договору) Споживач сплачує на користь Газорозподільного підприємства суму боргу з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних за весь час прострочення і, крім того, за кожен день прострочення пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення.
Таким чином, пеня нараховується починаючи з 6 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу та надання послуг з його транспортування.
За матеріалами справи, відповідач здійснював оплату частковими сумами та невчасно, сплата за грудень 2010 р. повністю було здійснена у січні 2011 р. -31.01.2011 р. (а.с. 7).
На підставі п. 7.2. договору, позивачем здійснено нарахування пені на суму боргу 30 066,82 грн., за період з 06.01.2011 р. по 31.01.2011 р. у розмірі 331,97 грн.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.
Керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем здійснено нарахування на суму основного боргу 30066,82 грн. за період з 06.01.2011 р. по 31.01.2011 р. суму 3% річних від простроченої суми у розмірі 64,25 грн., та інфляційних втрат на суму боргу 45 413,62 грн. у розмірі 454,14 грн.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно з ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача за період з 06.01.2011 р. по 31.01.2011 р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: пеня - 331,97 грн., 3% річних - 64,25 грн., та інфляційні витрати у розмірі 454,14 грн.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Військової частини А3283 (50046, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Військове містечко, 30; код ЄДРПОУ 07880837) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (50051, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Металургів, 1; код ЄДРПОУ 03341397) суму пені в розмірі 331,97 грн., 3% річних у розмірі 64,25 грн., інфляційні витрати у розмірі 454,14 грн., витрати на державне мито - 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236,00 грн.
Видати наказ.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Повний текст рішення складено
28.09.2011 р.