"14" липня 2008 р.
справа № 5020-9/101
За позовом Прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави
в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
до Повного товариства “Золоті розсипи»
про розірвання договору оренди нерухомого майна № 221-01 від 09.08.2001, стягнення заборгованості в розмірі 51011,97 грн. та усунення перешкод в користуванні майном.
суддя Рибіна С. А.
За участю представників:
прокурор - Шаблін Є.І., посвідчення № 490 від 21.03.2007;
позивач -Михайлова О.Є., довіреність б/н від 08.04.2006;
відповідач -Фролова З.В., директор, протокол № 2 від 20.04.2006.
Суть спору:
Прокурор Ленінського району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради з позовом до Повного товариства “Золоті розсипи» про розірвання договору оренди нерухомого майна № 221-01 від 09.08.2001, стягнення заборгованості в розмірі 51011,97 грн. та усунення перешкод в користуванні майном.
Ухвалою від 04.04.2008 порушено провадження у справі.
Позивачем в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було змінено підстави позову.
Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав, вважає, що позов прокурора підлягає залишенню без задоволення.
Ухвалою від 06.05.2008 за клопотанням сторін строк вирішення спору було продовжено на шість місяців.
У судовому засіданні 14.07.2008 прокурор заявив клопотання про відмову від позову /а.с. 78/ у зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості у сумі 51011,97 грн. та встановленням факту використання приміщення за цільовим призначенням.
У відповідності із статтею 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається у письмовій заяві, яка долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює стороні наслідки її процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представника позивача.
Відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального права України, відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву прокурора про відмову від позову.
Суд перевірив повноваження прокурора та роз'яснив представникам сторін наслідки цієї процесуальної дії.
Оскільки відмова від позову є правом прокурора і позивача згідно зі статтями 22, 29 Господарського процесуального кодексу України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і позивача та прийняти відмову від позову.
Відповідно до вимоги статті 78 та пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Керуючись статтями 22, 29, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі № 5020-9/101 за позовом Прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Повного товариства “Золоті розсипи» про розірвання договору оренди нерухомого майна № 221-01 від 09.08.2001, стягнення заборгованості в розмірі 51011,97 грн. та усунення перешкод в користуванні майном - припинити.
2. Копії ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Прокуратура міста Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 1)
2. Прокуратура Ленінського району м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11)
3. позивач - Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
4. відповідач -ПТ “Золоті розсипи»(99011, м. Севастополь, вул. Суворова, б. 2/7; 99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 56)- 2 примир.
5. справа