Рішення від 18.07.2008 по справі 9/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.08 Справа № 9/94

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича група “ЦЕНТРОБУД», м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКСРЕМБУД», м. Львів,

Про стягнення 1024 грн. 64 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Фарович Н.В. -п/к,

Від відповідача: не прибув,

Представнику роз»яснено права і обов»язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича група “ЦЕНТРОБУД», м. Львів, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКСРЕМБУД», м. Львів, про стягнення 1023 грн. 63 коп. основного боргу, 1 грн. 01 коп. відсотків річних, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 01.04.08р.порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 06.05.08р. на 16 год. 00 хв., про що сторони: Позивач та Відповідач були належним чином, під розписку: Позивач -14.04.08р., а Відповідач: 12.04.08р., повідомлені про день, час та місяць розгляду даної справи рекомендованими кореспонденціями відповідно № 2876452, № 2876495.

У зв»язку з неприбуттям представника відповідача в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 10.06.2008р. Сторони були повідомлені шляхом розсилання ухвали суду від 06.05.2008р. в порядку передбаченому п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови ВГСУ від 10.12.2002р. № 75 -рекомендованою поштою.

Відповідач, повторно, без поважних причин, не направив в господарський суд повноважного представника, повторно, без поважних причин не виконав вимог ухвал суду від 01.04.08р. та від 06.05.08р. Відзиву на позовну заяву не подав (не надіслав).

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України -за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

21 серпня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича група "Центробуд" здійснила поставку товарних цінностей Товариству з обмеженою відповідальністю «Максрембуд" на суму 1023,63 грн. (одна тисяча двадцять три грн. 63 коп.). згідно накладної № 07-0006627 від 21.08.07р. на суму 1023,63 грн. через Квасник Юрія Леонідовича, поспорт серії КВ № 557684 виданий 15 лютого 2001р. Франківським РВ УМВСУ у Львівській області, що підтверджується довіреністю серії ЯЛЧ № 108344 від 07.08.2007р.

Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю “Максрембуд") не провів оплату за отримані ним товарні цінності.

Станом на час подання позову, відповідач (ТзОВ «Максрембуд") заборгував перед позивачем: Товариством з обмеженою відповідальністю торгово-виробничою групою "Центробуд" 1023,63 грн. основного боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, поставка даних товарно-матеріальних цінностей між ТзОВ ТВГ «Центробуд" та ТзОВ «Максрембуд" здійснювалась без укладання письмового договору на підставі усної угоди з невизначеним строком виконання зобов'язання по оплаті вартості поставлених товарів.

Згідно п.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

10 березня 2008 року позивач (ТзОВ ТВГ «Центробуд"), керуючись нормами п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, направив Відповідачу лист-вимогу за № 17/ ЦБ-ЮР від 29 лютого 2008 року, в якому позивач вимагав у відповідача (ТзОВ «Максрембуд") виконання зобов'язання по оплаті вартості переданих йому товарно-матеріальних цінностей у семиденний строк.

Однак, відповідач, не виконав належним чином своїх фінансових зобов'язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю торгово-виробничою групою "Центробуд" за даною вимогою, залишив її без реагування, не провівши розрахунку за поставлені товарно-матеріальні цінності.

Станом на час розгляду даної справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 1023 грн. 63 коп. основного боргу.

У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь три відсотки річних у розмірі 1 грн. 01 коп., які нараховано відповідно до статті 625 ЦК України, розрахунок в матеріалах справи.

Суд заслухав пояснення представника позивача, оглянув та дослідив докази по справі, дійшов до висновку, що позов документально обгрунтований, відповідачем не спростований, підлягає до задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача , згідно з ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4-3, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКСРЕМБУД», м. Львів, вул. Світла, 6/35 ( код ЄДРПОУ 33981381) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича група “ЦЕНТРОБУД», м. Львів, вул. Зелена, 147 (код ЄДРПОУ 31145436) 1023 грн. 63 коп. основного боргу, 1 грн. 01 коп. відсотків річних, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати в порядку ст.ст. 116, 117 ГПК України.

Суддя Л.С.Данко

Рішення прийнято, оформлено відповідно до вимог статті 84 ГПК України, підписано та оголошено 10.06.2008р. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. 91-93 ГПК України. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України -після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя