22.09.11р.Справа № 23/5005/9584/2011
За позовом Дочірнього підприємства "Спецінжналадка", м. Харків
до Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 10, м. Дніпропетровськ
про стягнення 7 247,88 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. - дов. № 1 від 05.07.2011р., представник;
ОСОБА_2. - дов. № 2 від 05.07.2011р., представник;
від відповідача: не з'явився.
Дочірнє підприємство "Спецінжналадка" звернулось до господарського суду з позовом до Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 10 про стягнення заборгованості у розмірі 7 247,88 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Комунальним житлово - експлуатаційним підприємством (Замовник) та Дочірнім підприємством "Спецінжналадка" (Підрядник) Договору № 10 від 04.01.2010р., позивачем були надані відповідачу послуги по виконанню робіт, про проведення яких сторонами складені акти приймання та здачі виконаних робіт: за січень 2010р. № 7010/02; за лютий 2010р. № 711/02; за березень 2010р. № 7209/02; за квітень 2010р. № 7310/02; за травень 2010р. № 7411/02; за червень № 7510/02; за липень № 7609/02 на загальну суму 8 455,86 грн. В обумовлені договором строки відповідач вартість наданих йому послуг в повному обсязі не сплатив, що стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмовий відзив на позов, відповідно до якого просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості на підставі договору № 10 від 04.01.2010р. та актів приймання та здачі виконаних робіт: за січень 2010р. № 7010/02; за лютий 2010р. № 711/02; за березень 2010р. № 7209/02; за квітень 2010р. № 7310/02; за червень № 7510/02; за липень № 7609/02.
Провадження по справі 23/5005/9584/2011 в частині стягнення за актом за травень 2010р. № 7411/02 у сумі 1 207,98 грн. -припинити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
Між Комунальним житлово - експлуатаційним підприємством (Замовник) та Дочірнім підприємством "Спецінжналадка" (Підрядник) укладений Договір № 10 від 04.01.2010р.
Предметом договору є доручення замовником та приймання підрядником на себе зобов'язання виконання робіт по технічному обслуговуванню систем ППЗ, в ж/будинках, розташованих за адресою: Набережна Перемоги, 26 (мале крило), бульвар Слави, 4, 4А та проведення щорічних планово-профілактичних робіт (кошторисів).
Підрядник виконує роботи згідно регламенту належної якості та в строки, передбачені затвердженим обома сторонами графіком виконаних робіт.
Замовник зобов'язується оплатити роботи на підставі актів - приймання виконаних робіт (Форма -2) (розділ 1 договору).
Пунктом 2.1. договору встановлено вартість робіт.
Остаточна сума договору уточнюється згідно актів виконаних робіт (Форма-2) (п.2.2.договору).
Оплата за договором здійснюється згідно актів виконаних робіт (Форма2).
Підрядник надає замовнику в кінці поточного місяця, підписані акти про виконані роботи з зазначенням адресів та об'ємів робіт.
Замовник перераховує підряднику грошову суму за виконані роботи протягом 10 банківських днів після їх надання. При несплаті за виконані роботи більш як три місяці даний договір вважається автоматично розірваним.
Вартість матеріальних ресурсів в договорі не враховується та сплачується замовником додатково (розділ 3 договору).
Як вбачається з матеріалів справи, у період з січень 2010 року по липень 2010р. позивачем були надані відповідачу послуги на загальну суму 8455,86 грн.
Фактичний обсяг наданих позивачем комунальних послуг підтверджується підписаним обома сторонами актами приймання та здачі виконаних робіт: за січень 2010р. № 7010/02; за лютий 2010р. № 711/02; за березень 2010р. № 7209/02; за квітень 2010р. № 7310/02; за травень 2010р. № 7411/02; за червень № 7510/02; за липень № 7609/02 (а.с.10-16) на загальну суму 8 455,86 грн.
Станом на момент звернення позивача з позовом до господарського суду Комунальне житлово - експлуатаційне підприємство № 10 за надані позивачем послуги розрахувався лише частково в сумі 1 207,98 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
У встановлений п. 3.3. договору термін відповідач за виконані позивачем роботи в повному обсязі не розрахувався.
Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 10 від 04.01.2010р. складає суму 7 247,88 грн.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано доказів оплати виконаних робіт в період з моменту їх виконання до дати слухання справи.
За таких обставин, позовні вимоги Дочірнього підприємства "Спецінжналадка" є обґрунтованими підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 7 247,88 грн.
Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 10 (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Героїв, 9, ідентифікаційний код 32616688) на користь Дочірнього підприємства "Спецінжналадка" (61007, м. Харків, вул. Другої П'ятирічки, 1А, ідентифікаційний код 32616688) 7 247,88 грн. - основного боргу, 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.Г. Бєлік
Повне рішення складено 27.09.2011р.