91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
20.06.08 Справа № 22/13б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Лозюк Д.А.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Фрунзе", с. Височинівка Марківського району Луганської області
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Норма",
м. Луганськ
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредитора:
- Брюховецький О.П., директор, протокол загальних зборів №1 від 19.03.05.,
паспорт ЕМ №130215 від 03.03.99. (СТОВ "Фрунзе");
- Галушко М.В., дов. №393 від 22.01.08. (ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль");
- Войтович М.В., дов. №010-01/750 від 08.02.08.,
- Радько І.О., дов. №010-01/751 від 08.02.08. (Луганська філія ВАТ "Укрексімбанк");
від боржника - Нарцева О.О., дов. №37/1 від 29.05.08. (ТОВ "СП "Норма");
розпорядник майна - Седляр О.П.
Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном, розгляд заяв конкурсних кредиторів в порядку ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон), по яких є заперечення боржника.
Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду цієї справи (ухвала суду від 03.06.08.).
Розглянувши матеріали справи, заяв кредиторів та додатково надані, вислухавши розпорядника майна та представників сторін, суд
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "СП "Норма", м. Луганськ, опубліковано в газеті »Урядовий кур'єр» №49 від 15.03.08., встановлений ст.14 Закону 30-денний строк для подання заяв конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, сплинув 14.04.08.
На адресу суду, в межах встановленого Законом строку, із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися наступні конкурсні кредитори:
- Луганський міський центр зайнятості, м. Луганськ, в розмірі 258 грн. 70коп.;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, в розмірі 162 грн. 23коп.;
- Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція, м. Луганськ, в розмірі 214 грн. 51коп.;
-ТОВ "Інтеркрайт", м. Луганськ, в розмірі 150000 грн. 00коп.;
- ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Луганськ, в розмірі 74139 грн. 25коп. (заява №878 від 01.04.08.);
- ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Луганськ, в розмірі 1032760 грн. 49коп. (заява №879 від 01.04.08.);
- ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, в розмірі 1826258 грн. 58коп., з них 505175 грн. 00коп. - забезпечені заставою майна боржника.
Згідно відзивів боржника №№ 189-192, №194 від 26.05.08. ним у повному обсязі визнано грошові вимоги наступних кредиторів: Луганського міського центру зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція, м. Луганськ, ТОВ "Інтеркрайт", м. Луганськ, ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Луганськ, (за заявою №878 від 01.04.08.), тобто вимоги зазначених кредиторів визнано судом обґрунтованими й безспірними, такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у справі в порядку черговості, встановленої ст.31 Закону.
Згідно попереднього реєстру вимог кредиторів, наданого до суду розпорядником майна, а також з відзивів боржника №193 та №195 від 26.05.08., вбачається, що по грошових вимогах заявлених кредиторами ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Луганськ, в розмірі 1032760 грн. 49коп. (за заявою №879 від 01.04.08.) та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, в розмірі 1826258 грн. 58коп. є заперечення боржника щодо сум та підстав заявлення ними вимог до останнього, тому за клопотанням розпорядника майна Седляра О.П. розгляд справи у попередньому засіданні та реєстру вимог кредиторів відкладено, до розгляду по суті заяв кредиторів по яких є заперечення боржника (ухвала суду від 03.06.08.)
В той же час, розпорядником майна та боржником не представлено до суду відомостей (у вигляді відповідних довідок боржника та даних реєстру згідно п.6 ст.14 Закону) щодо наявності та розміру заборгованості боржника по сплаті заробітної плати, аліментів, заборгованості з відшкодування шкоди заподіяної життю та здоров'ю громадян, виплаті авторської винагороди тощо, а також відомостей щодо наявності чи відсутності вимог кредиторів, забезпечених заставою та щодо майна боржника, яке знаходиться у заставі.
І.Кредитор - ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Луганськ, звернувся до суду із заявою №879 від 01.04.08. про визнання його грошових вимог до боржника в розмірі 1032760 грн. 49коп., які складаються із заборгованості останнього перед кредитором за іпотечним договором №6106Z19 від 30.05.06., що випливає з кредитної угоди №6106К15 від 30.05.06., укладеної між кредитором та боржником, договором застави №6106Z20 від 30.058.06., внаслідок невиконання боржником вищезазначеної кредитної угоди.
Наявність боргу підтверджується доданими до його заяви документами, у тому числі іпотечним договором №6106Z19 від 30.05.06., кредитною угодою №6106К15 від 30.05.06., договором застави №6106Z20 від 30.05.06., виконавчими написами нотаріуса №1393 від 20.12.07., №1394 від 20.12.07., наданими кредитором за супровідним листом №1419 від 02.06.08. відомостями нарахованої пені за прострочку нарахованих та несплачених відсотків за користування й управління кредитом, відомістю нарахованих відсотків за користування кредитом, плати за управління кредитом, постановами про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості на користь кредитора, тощо.
Початково, розпорядник майна і керівник боржника, розглянувши заяву кредитора, надали щодо неї відзив вих. №195 від 26.05.08., у якому боржник заперечує проти вимог кредитора, оскільки ним до заяви не було надано розшифровку нарахування сум відсотків за використання кредиту й пені за прострочку платежів.
У дане судове засідання розпорядником майна та боржником надано відзив вих.№124 від 18.06.08., підписаний директором ТОВ "СП "Норма", засвідчений печаткою, у якому він визнає у повному обсязі , заявлені кредитором грошові вимоги, в розмірі 1032760грн. 49коп., оскільки кредитором було надано боржнику відповідні розрахунки, а також кредитором надано суду Акт звірки взаємних розрахунків між кредитором та боржником б/н , у якому визначено суму заборгованості перед кредитором станом на 20.12.07. в загальному розмірі 1032760грн. 49коп., у тому числі 515грн. 33коп. пені.
За таких обставин, суд визнає обгрунтованими вимоги кредитора й такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, згідно черговості, встановленої ст. 31 Закону.
ІІ. Кредитор - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, подав до суду заяву №02-12/2235 від 10.04.08. з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 1826258грн. 58коп., з них 505175грн.00коп. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника (І черга).
Згідно відзиву вих. №193 від 26.05.08., боржник визнає вимоги, заявлені кредитором. як заборгованість 4-ї черги, заперечує проти того, що частина зазначених вимог кредитора є заставними, оскільки до кредитної угоди №101/9-11/414/Г/4 від 02.11.06. договору застави не було укладено.
У дане засідання суду кредитором надано заяву №02-11/300 від 19.06.08. про уточнення вимог до боржника, але копію зазначеної заяви ним не надіслано й не вручено боржнику та розпоряднику майна, тому вони були позбавлені можливості ознайомитись з доводами та розрахунками кредитора й надати відзив щодо цієї заяви, а також до заяви кредитора №02-11/300 від 19.06.08. не додано її належного документального обґрунтування, звірення розрахунків між сторонами не проводилось.
За таких обставин, розгляд справи та заяви кредитора слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 11, 13, 14 -15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 50, 86 ГПК України, суд
1.Визнати обґрунтованими грошові вимоги до боржника - ТОВ "СП "Норма", м. Луганськ, кредитора - ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Луганськ, в розмірі 1032760грн. 49коп., в тому числі 515грн. 33коп. - пені.
2.Розпоряднику майна Седляру О.П. - включити вимоги кредитора, зазначеного у п. 1 резолютивної частини цієї ухвали суду, до реєстру вимог кредиторів у справі, згідно черговості встановленої ст. 31 Закону.
3.Призначити розгляд справи та заяви кредитора - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, у судовому засіданні на 15.07.08., на 11 годин 30 хвилин, каб. №310.
4.Кредитору - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, - надати суду в строк до 10.07.08. уточнення щодо розміру, структури, характеру (конкурсні, заставні тощо), заявлених ним грошових вимог станом на день порушення провадження у справі про банкрутство боржника (17.01.08.); подати суду оригінали документів, які додано до його заяви у копіях (для огляду у засіданні суду); представити документальне та нормативне обгрунтування заявлених ними вимог - докази перерахування боржнику коштів у виконання кредитного договору №010/09-11/414/Г/4 від 02.11.06.; за власною ініціативою провести звірення розрахунків з боржником, акт звірення - подати до суду; надати докази часткової або повної сплати боржником заборгованості (у разі наявності); надати свої заперечення щодо відзиву боржника на його заяву, з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх доводів (при наявності).
5.Боржнику спільно з розпорядником майна - підготувати та подати до суду в строк до 10.07.08. відзив або пояснення на заяву вищезазначеного кредитора, по якій є заперечення боржника, з доказами його направлення або вручення під розпис кредитору; у разі погашення кредиторської заборгованості - подати до суду оригінали відповідних платіжних документів, - для огляду у засіданні, їх завірені копії - до справи; забезпечити проведення звірення розрахунків з кредитором; при наявності заперечень по вимогах кредитора - подати свій розрахунок боргу з його нормативним обгрунтуванням та документальними підтвердженням наявних розбіжностей; а також надати суду відомості (у вигляді відповідних довідок боржника та даних реєстру згідно п.6 ст.14 Закону) щодо наявності та розміру заборгованості боржника по сплаті заробітної плати, аліментів, заборгованості з відшкодування шкоди заподіяної життю та здоров'ю громадян, виплаті авторської винагороди тощо, а також відомостей щодо наявності чи відсутності вимог кредиторів, забезпечених заставою та щодо майна боржника, яке знаходиться у заставі.
6.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Седляру О.П.; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Явка розпорядника майна Седляра О.П., представників кредиторів та боржника у судове засідання обов'язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас