"11" червня 2008 р. Справа № 11/41/07-НР
Миколаїв
За позовом
Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», (68001, Одеська область, м.Іллічівськ, пл.Праці, 6)
до 1-го відповідача
Державного підприємства «Укртехфлот»(54017, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 27)
до 2-го відповідача
Державного підприємства «Дельта-лоцман»(54017, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 27)
про
стягнення 4 017,28 грн.
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Скрипник О.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від 1-го відповідача: не з'явився
Від 2-го відповідача: Питомець Г.П., дов. від 26.09.07
Суть справи: стягується 4017, 28 грн. боргу згідно рахунків № 1556 від 20.02.06р. № 1839 АР від 27.02.06 р.
Відповідач - ДП “Дельта-Лоцман» позов не визнав.
Відповідач - ДП “Укртехфлот» клопоче залучити належного відповідача ДП “Дельта-Лоцман».
Враховуючи, що:
20.02.2006р. позивач виставив рахунок № 1556р. Державному підприємству “Державна морська лоцманська служба» на суму 23490,26 грн. за послуги морфлоту, підставою вказано договір № 108-0 від 24.01.2006р.
27.02.2006р. позивач виставив аналогічний рахунок № 1839 АР на суму 757,50 грн. (в перерахунку з долларов США). ДП “Державна морська лоцманська служба» сплатила рахунки у сумі 20230,48 грн. згідно платіжного доручення № 467 від 18.07.2006р.
24.01.2006р. позивач та ДП “Державна морська лоцманська служба» уклали договір № 108-0 на надання послуг за заявками замовника, п. 4.1 договору передбачені розрахунки за надані послуги по тарифам, затвердженим наказами Мінтрансу України № 711 від 15.12.2000р., місцевими тарифами, затвердженими наказами № 1147 від 20.11.2000р., № 763 від 01.08.2005р. та № 811 від 19.08.2005р.
Сам позивач вказує, що рахунки були сплачені за вказаними вище тарифами.
У рахунку № 1556р на суму 23490,26 грн. підставою вказано договір від 24.01.2006р., у зв'язку з чим позивач не може вимагати додаткові кошти по іншим тарифам.
Згідно п. 4.5 договору від 24.01.2006р. позивач може надавати і інші послуги у відповідності з додатковою угодою сторін, такої угоди позивачем не надано, у зв'язку з чим суд вважає сплату послуг у відповідності до умов договору (розділ 4) правомірною, а вимоги позивача є безпідставними.
Згідно додаткової угоди від 24.10.2006р. було замінено ДП “Державна морська лоцманська служба» на ДП “Дельта-Лоцман» і до останнього перейшли всі права і обов'язки за договором № 108-0 від 24.01.2006р.
На підставі викладеного позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.82-85 ГПК України господарський суд, -
В задоволені позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя