"08" серпня 2011 р. м. Київ К-38916/09
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційних скарг Державного підприємства «Свердловантрацит»та Державної податкової інспекції у м.Свердловську Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2009 року у справі №2а-130/09/1270 за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит»до Державної податкової інспекції у м.Свердловську Луганської області про зобов'язання вчинити дії, -
5/175-13/34А;
встановив:
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03 березня 2009 року, в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2009 року рішення суду першої інстанції було скасовано та прийнято нову, якою позов ДП «Свердловантрацит» задоволено частково. Визнано протиправними дії ДПІ у м.Свердловську щодо розподілу та спрямування сум, сплачених платіжними дорученнями: №2936 від 07.03.2008р., №2986 від 11.03.2008р., №3042 від 12.03.2008р., №3118 від 13.03.2008р., №3319 від 17.03.2008р., №3403 від 18.03.2008р., №3502 від 19.03.2008р., №3504 від 19.03.2008р., №3533 від 19.03.2008р., №3534 від 19.03.2008р., №3536 від 20.03.2008р., №3538 від 20.03.2008р., №3629 від 21.03.2008р., №3656 від 24.03.2008р., №3684 від 25.03.2008р., №3711 від 26.03.2008р. на погашення податкового боргу та пені згідно ухвали Вищого адміністративного суду від 19.02.2008р. Зобов'язано ДПІ у м. Свердловську суми сплачені вищевказаними платіжними дорученнями врахувати виключно в рахунок сплати у відповідності з призначенням платежу, вказаним у платіжних дорученнях та внести відповідні зміни до картки особового рахунку ДП «Свердловантрацит». У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2009р. та залишення в силі постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03 березня 2009р.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, в частині, якою скасовано відмовлено у задоволенні адміністративного позову, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, позивач також звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанцій в частині відмови у позові та прийняти у справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2009 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.
Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,
ухвалив:
Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційними скаргами Державного підприємства «Свердловантрацит»та Державної податкової інспекції у м.Свердловську Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2009 року у справі №2а-130/09/1270 за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит»до Державної податкової інспекції у м.Свердловську Луганської області про зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 09 серпня 2011р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак