05 серпня 2011 року м. Київ К/9991/47196/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Приватного сервісного підприємства «Ньютон»на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2011 року по справі №2а-5160/10/2370 за позовом Державної податкової інспекції у м.Черкаси до Приватного сервісного підприємства «Ньютон» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -
встановив:
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2011 року, позовні вимоги задоволено..
Приватне сервісне підприємство «Ньютон»звернулось до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2011 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій до закінчення касаційного провадження у справі.
Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Щодо поставленого питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, слід зазначити, що для задоволення заявленого клопотання заявник повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам особи до ухвалення рішення в адміністративній справі, або довести, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернути виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані, а також необхідно вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності оскаржуваного судового рішення.
Зважаючи на те, що заявником в касаційній скарзі не наведені доводи, які дають підстави для задоволення заявленого клопотання про зупинення оскаржуваного рішення суду, на підставі п.5 ч.1, ст. 215 КАС України, вважаю за доцільне відмовити в заявленому клопотанні.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного сервісного підприємства «Ньютон»на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2011 року по справі №2а-5160/10/2370 за позовом Державної податкової інспекції у м.Черкаси до Приватного сервісного підприємства «Ньютон» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.
Відмовити Приватному сервісному підприємству «Ньютон»у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2011 року.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №2а-5160/10/2370 за позовом Державної податкової інспекції у м.Черкаси до Приватного сервісного підприємства «Ньютон» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій..
Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. Маринчак
Суддя Н.Є. Маринчак