01 квітня 2011 року м. Київ В/9991/684/11
Вищий адміністративний суд України у складі:
головуючого-судді Калашнікової О.В.
суддів Бим М.Є.
Гончар Л.Я.
Конюшка К.В.
Харченка В.В.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про перегляд за винятковими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 30.11.2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Криворізької митниці, третя особа - Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування картки відмови у митному оформленні, що переглядається за касаційною скаргою Криворізької митниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2009 року, -
Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до суду з позовом до Криворізької митниці про визнання протиправними дій та скасування картки відмови у митному оформленні, що переглядається за касаційною скаргою Криворізької митниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2009 року.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2009 року позов задоволено частково -визнано протиправною та скасовано картку відмови в митному оформленні.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2010 року касаційну скаргу Криворізької митниці задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2009 року скасовано. В задоволенні позову відмовлено.
У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення Вищого адміністративного суду України скаржник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції у постанові ВАСУ від 30.11.2010 року та ухвалі від 13.10.2009 року одних і тих самих норм матеріального права, а саме ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість», Порядку випуску, обігу та погашення векселів які видаються на суму податку на додану вартість при імпорті товарів на митну територію України, п.3 Порядку оформлення і використання Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів транспортних засобів через митний кордон України, затвердженого наказом Державної митної служби України від. 12.12.2005 року №1227, ст. 63 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», ст. ст. 80, 86 Митного кодексу України.
З текстів зазначених судових рішень вбачається, що суди оцінювали правомірність дій митного органу, аналізуючи норми матеріального права, наведені у заяві про перегляд, та приймали рішення в залежності від дотримання митницею цих норм. При цьому касаційний суд по різному застосував одні і ті самі норми матеріального права, що відповідно до п.1 ч.1 ст.237 КАС України є підставою для їх перегляду Верховним Судом України.
Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Допустити до провадження для перегляду Верховним Судом України адміністративну справу №2а-1347/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Криворізької митниці, третя особа - Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування картки відмови у митному оформленні.
Дану ухвалу разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами надіслати до Верховного Суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: