"29" липня 2009 р. м. Київ К-22903/08
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого-судді: Смоковича М.І.
суддів: Весельської Т.Ф., Розваляєвої Т.С.,
Чумаченко Т.А., Штульман І.В. (доповідач)
при секретарі: Сторчоус Н.А., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 07 червня 2007 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, Орджонікідзевської районної адміністрації міста Запоріжжя про визнання частково недійсним рішення Запорізької міської ради №450/2 від 25 листопада 2004 року та зобов'язання надати житло, -
Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 07.06.2007р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2008р., в задоволенні позову про визнання частково недійсним рішення Запорізької міської ради №450/2 від 25.11.2004р. відмовлено. В частині вимог щодо надання позивачам іншого жилого приміщення провадження закрито, роз'яснено можливість звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивачі 05.12.2008р. направили до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, просять такі скасувати, поновивши строк касаційного оскарження, як пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції від 07.10.2008р. складеної в повному обсязі ними отримано лише 05.11.2008р.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом -продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно до ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня складення постанови в повному обсязі.
У разі пропущення цього строку з причин, визнаних судом поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити строк.
Тобто, при розгляді заяви про поновлення строку суд розглядає вмотивовані підстави такого пропущення.
З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2008р. апеляційним судом справу розглянуто у присутності позивачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2., було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ними ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (т.1 а.с.256), ОСОБА_1 отримав копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2008р. складеної в повному обсязі лише 05.11.2008р., а 05.12.2008р. позивачами направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вказані вище судові рішення.
При таких обставинах, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки визнає причини, наведені заявниками щодо несвоєчасного отримання копії ухвали апеляційного суду, поважними.
Керуючись ст.ст.102, 212 КАС України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 07 червня 2007 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, Орджонікідзевської районної адміністрації міста Запоріжжя про визнання частково недійсним рішення Запорізької міської ради №450/2 від 25 листопада 2004 року та зобов'язання надати житло.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: