Вирок від 24.02.2011 по справі 1-137/11

ПРИГОВОР №1-137/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 февраля 2011 гола Волновахский районный суд Донецкой области в

составе:

председательствующего: судьи Голуб Т.И.

при секретаре Метелкиной Н.В.

с участием прокурора Ьачурина Е.Е.

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волноваха уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Златоустовка, Волновахского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого. в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 чЛ УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

28.12.2010 года около 22 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь возле здания диспетчерской Хлебодаровского кар ьероу правления, расположенного в с. Хлебодаровка, Волновахского района, Донецкой области, обнаружил стоящий возле здания велосипед «Украина»сюимостью 247 гр., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3, который из корыстных побуждений тайно похитил и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою виновность в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что 28.12.2010 года около 22 часов он шел пешком из с. Хлеболаровка в с. Калинине Проходя мимо здания диспетчерской Хлебодаровского карьероуправления, заметил стоящий возле здания велосипед «Украина», принадлежащий его соседу ОСОБА_3 Воспользовавшись тем, что возле здания никого не было, он подошел к нему и тайно похитил велосипед, чтобы на нем доехать до с. Калинино, а затем оставить его у себя для личного пользования. Велосипед он спрятал в летней кухне во дворе жилого дома АДРЕСА_2, принадлежащего тете его бывшей сожительницы.

Выслушав пояснения подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана в судебном заседании в полном объеме представленными по делу доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 12.01.2011 года следует, что при осмотре территории ООО «Хлебодаровское рудоуправление», установлено, что с его южной стороны действительно имеется здание диспетчерской, возле которого подсудимый похитил велосипед «Украина», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 5).

Из протокола осмотра и изъятия от 13.01.2011 года, а также фототаблип к нему следует, что во дворе жилого дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_4, был обнаружен и изъят велосипед «Украина», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.12-14; 27-28).

Стоимость похищенного подсудимым у потерпевшего велосипеда «Украина»подтверждается выводами товароведческой экспертизы и составляет 247 гр. (л.д.20-25).

•гУкр*нва». возвращен

Сол

работник; О|

подсуди с о верш

улвосга, суд считает, что имущества (краже), -т,е_ УК Ухревны. ' - " г -1

т ол уплывает степень тяжести совершенного ¦¦гльства, смягчающие и отягчающие его

привлекается к уголовной ответственности, не удовлетворительно, имеет на иждивении двоих наказание подсудимого обстоятельством суд в содеянном, а также с учетом мнения потерпевшего, заявлении строго не наказывать подсудимого и -считает, что-лкхгдимого возможно без изоляции от общества с : тЭОйкственных работ. 3^1-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 чЛ УК Украины и > в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.

р* вресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора "в закону»сжл>.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волэовалский районный суд в течение 15 суток, а осужденному - в тот же срок- с момента ему копии настоящего приговора.

Судья:

.