Дело 1-155-2011.
25 июня 2011 года Волновахский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего -судьи: Мохова Е.И.
при секретаре: Бридня Е.Л.
с участием прокурора: Михайлюк Л.А.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Волновахского районного суда Донецкой области в городе Волноваха уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженец Приморского края, Ханкайского района с. Первомайское, РФ, русский, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, не женат, не работает, не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец ст. Южнодонбасская Волновахкого района Донецкой области, украинец, гражданин Украины, с неполным средним образованием, не женат, не работает, ранее судим: 1) 05.10.2004 года Волновахским р/с по ст.121 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы,; 2) 24.03.2010 года Волновахким р/с по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам л/с испытательным сроком 2 года, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, проживающий по адресу: остановочный пункт 1184 км. Донецкой железной дорогие Волновахского района
в совершении преступления предусмотренного ст.121ч.2, 296 ч.2 УК Украины
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец ст. Южнодонбасская Волновахского района, украинец, гражданин Украины, с неполным средним образованием, не женат, не работает, ранее судимый: 1) 16.11.2005 года Волновахским рс по ст. 15,186 ч.2,76 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 2) 27.04.2007 года Волновахским р/с по ст. 185 ч.3,75,76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающий АДРЕСА_3
в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины
06.12.2010 года примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ОСОБА_6 за домом АДРЕСА_3, где на замечание проходящего поблизости ОСОБА_7, указанные лица, используя ничтожный повод, действуя умышленно, в группе лиц, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, желая показать пьяную удаль, стали избивать ОСОБА_7, при этом ОСОБА_4 нанес последнему один удар правой ногой по ногам, от которого ОСОБА_7 упал на землю, а затем продолжая свои преступные действия нанес по несколько ударов правой рукой сжатой в кулак в голову и ногой обутой в жесткую обувь по туловищу последнего, а ОСОБА_6, действуя заодно с ОСОБА_4, нанес лежащему на земле ОСОБА_7 несколько ударов ногой обутой в жесткую обувь по спине и туловищу, а затем ОСОБА_4 и ОСОБА_6 руками оттащили ОСОБА_7 в кустарник растущий за вышеуказанным домом и ушли с места преступления.
После чего, примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_6 и ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, вернулись к месту, в котором оставили ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_5, где действуя умышленно, в группе лиц, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, желая показать пьяную удаль и самоутвердиться за счет унижения другого лица, снова стали поочередно изоивать лежащего на земле ОСОБА_7 при этом ОСОБА_5 нанес множество ударов правой рукой сжатой в кулак в лицо, ОСОБА_4. нанес несколько ударов правой рукой сжатой в кулак в лицо и ногой обутой в жесткую обувь по спине и туловищу, а ОСОБА_6 нанес несколько ударов ногой обутой в жесткую обувь по туловищу и затылку ОСОБА_7
В результате совместных действий ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 продолжавшихся длительное время в общей сложности в течение примерно 20 минут, был грубо нарушен общественный порядок и потерпевшему ОСОБА_7 согласно заключению судебно медицинской экспертизы № №222(в)/3 от 26.01.201 года были причинены телесные повреждения в виде ссадин туловища, ног, кровоподтека правого бедра, относящихся к легким телесным повреждениям, а от совместных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 телесные повреждения в виде кровоизлияний в мягкие покровы головы, под, между оболочками и в вещество головного мозга, тяжёлого ушиба головного мозга с разрушением коры в области правой лобной доли, перелома костей основания черепа, перелома костей носа, ушибленной раны, кровоподтёков и ссадин лица, субконьюктивального кровоизлияния слева, кровоизлияний и ушибленных ран на слизистой верхней губы, по своим признакам и в совокупности относящихся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни
В результате вышеописанных преступных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ОСОБА_7 умер примерно ІНФОРМАЦІЯ_7 года в доме по адресу: остановочный пункт 1177 км. Донецкой железной дороги в Волновахском районе Донецкой области вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломами костей носа и основания черепа, кровоизлияниями в мягкие покровы головы, под, между оболочками и в вещество головного мозга, тяжёлым ушибом головного мозга с разрушением коры в области правой лобной доли, повреждениями на лице, осложнившиеся тяжёлым травматическим шоком, отеком головного мозга и легких.
Свою вину по ст. 121 ч.2, 296 ч.2 УК Украины ОСОБА_4 признал полностью и показал, что 6.12.2010 года он встретился с ОСОБА_6 у него дома распили бутылку самогона. После чего, вечером того же дня, они вдвоем пошли домой к родителям ОСОБА_6 на ст. Южнордонбасскую, где так же распивали спиртное. Примерно в 22 часа 30 минут он предложил ОСОБА_6 пойти за сигаретами, а когда они вышли за его дом по дороге встретили ОСОБА_7, который стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Тогда он, подойдя к нему, толкнул его на землю, а когда последний лежал на земле, нанес несколько ударов кулаком руки в область лица и ногой в область туловища. В то время когда ОСОБА_7 стал переворачиваться на спину, он наклонившись над ним, нанес ему два удара правой рукой, сжатой в кулак в область лица с левой стороны и отошел в сторону. Когда ОСОБА_7 попытался приподняться, тогда к нему подошел ОСОБА_6 и нанес ему несколько ударов ногой по спине и туловищу. После чего они вдвоем откинули ОСОБА_7 в кусты, расположенные рядом с тропинкой и пошли домой к их общему знакомому ОСОБА_5, которому предложили пойти с ними и посмотреть на ОСОБА_7 Подойдя к месту, где он с ОСОБА_6 оставили ОСОБА_7, ОСОБА_5 подошел к нему и перевернув его на спину, взял его левой рукой за верхнюю одежду, а правой рукой сжатой в кулак нанес ему три- четыре удара кулаком в лицо. После того как ОСОБА_5 перестал наносить удары, он снова подошел к ОСОБА_7 и нанес несколько ударов ногой по ногам. Сразу за ним, к ОСОБА_7 подошел ОСОБА_6 и нанес ему несколько ударов ногой в область таза с левой стороны и по левому бедру. После чего они втроем подняли ОСОБА_7 за руки и и за ноги и отбросили его на кусты и пошли домой к ОСОБА_6. 12.12.2010 года ему стало известно, что ОСОБА_7 умер у себя по месту жительства.
Свою вину по ст. 121 ч.2 и ст.296 ч.2 УК Украины ОСОБА_5 признал полностью при этом пояснил, что когда они втроем подходили к месту за домом №3 на ст.Южнодонбасской, где лежал ОСОБА_7, то ОСОБА_4, первым подошел к нему и для того что бы проверить жив он или нет нанес ему несколько ударов ногой по туловищу. После того как ОСОБА_4 перестал наносить удары он подошел к ОСОБА_7 и нанес три-четыре удара руками в челюсть последнему и отошел в сторону, а ОСОБА_6 и ОСОБА_4 наносили еще удары ОСОБА_7 ногами по туловищу и ОСОБА_4 рукой в голову. В остальном ОСОБА_5 дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_4.
Свою вину по ст.296 ч.2 УК Украины ОСОБА_6 признал полностью и дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_4
Кроме признания своей вины ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, вина последних полностью подтверждается объективно собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз иными материалами дела.
Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_8 показала, что является заместителем председателя Ольгинского поселкового совета. О том, что 6.12.2010 года на ст. Южно-Донбасской Волновахского района ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 был избит гр. ОСОБА_7 который спустя некоторое время умер она узнала от работников милиции. 15.12.2010 года в связи с тем, что родственные связи ОСОБА_7 не были установлены, все затраты на захоронение ОСОБА_7 взял на себя Ольгинский поселковый совет.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 222(В)/3 от 26.01.2011 года три исследовании трупа ОСОБА_7 были обнаружены: крвоизлияния в мягкие покровы оловы, под, между оболочками головного мозга, тяжелый ушиб головного мозгас газрушением коры в области правой лобной доли, перелом костей основания черепа, перелом <остей носа, ушибленная рана, кровоподтеки и ссадины лица, субконыоктивальное кровоизлияние слева, кровоизлияния и ушибленные раны на слизистой верхней губы, которые : бразовались от действия тупых предметов, по своим признакам и в совокупности относятся к "яжким телесным повреждениям, как опасные для жизни, и состоят в причинной связи со смертью. Кроме того, при исследовании трупа были обнаружены ссадины туловища, ног, фо во подтёк правого бедра, образовавшиеся от действия тупых предметов или при ударе о -аковые, и относятся к легким телесным повреждениям. Смерть гр-на ОСОБА_7 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломами
костей носа и основания черепа, кровоизлияниями в мягкие покровы головы, под, между оболочками и в вещество головного мозга, тяжёлым ушибом головного мозга с разрушением коры в области правой лобной доли, повреждениями на лице, осложнившиеся тяжёлым травматическим шоком, отеком головного мозга и легких. Учитывая степень развития ранних трупных явлений, обнаруженных при осмотре трупа на месте происшествия, можно предположить, что с момента смерти до времени осмотра трупа прошло около одних суток. Учитывая количество и локализацию телесных повреждений, обнаруженных на трупе, можно говорить о наличии в области левой половины лица не менее пяти, правой половины трёх, в области носа двух, передней брюшной стенки одной, поясницы двух, правой боковой поверхности таза и правого бедра по две, на правом и левом коленном суставе по одной, на ле вой голени три точки приложения травмирующих предметов. Исходя из характера и локализации телесных повреждений, имеющихся на трупе гр-на ОСОБА_7, не исключена возможность образования их при обстоятельствах указанных гражданами ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, однако в область лица было нанесено ударов значительно больше, чем они указывают. На основании выше изложенного точно говорить о большей состоятельности чьих-то показаний не представляется возможным. Учитывая данные материалов досудебного следствия можно предположить, что имеющаяся у покойного черепно-мозговая травма, приведшая к смерти, вероятнее всего, образовалась от ударов, нанесённых ему гр-ном ОСОБА_5, а учитывая то, что в область лица так же удары наносил и ОСОБА_4, не исключена возможность образования её и от его ударов. Данная черепно-мозговая травма относится к тяжким телесным повреждениям, как опасная для жизни. От ударов наносимых гр-ном ОСОБА_6 могли образоваться кровоподтеки в об ласти спины и ног, относящиеся к лёгким телесным повреждениям. Не исключена возможно образования части повреждений в области туловища и ног при падении с положения стоя на твёрдое покрытие.
л.д. 135-137
Кроме этого, вина обвиняемых ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в инкриминируемом им преступлениях подтверждается:
- протоколами осмотров места происшествия от 12.12.2010 года, в ходе которого были зафиксирована обстановка в месте события.
л.д. 7-8,15
-актом судебно медицинского исследования трупа ОСОБА_7 согласно заключения которого у последнего были обнаружены телесные повреждения.
л.д.27-31
Свои показания ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подтвердили во время проведения воспроизведений обстановки и обстоятельств события (л.д.43, 60, 99)
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_10 на места совершения инкриминируемого им преступления по адресу АДРЕСА_4 рассказали и показали место причинения телесных повреждений и механизм причинения этих повреждений потерпевшему ОСОБА_11 ( л.д.185-195, 200-212 т.1).
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, выразившиеся в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, совершенных группой лиц и которые повлекли смерть потерпевшего подлежат квалификации по ч.2 ст.121 УК Украины.
Кроме того, анализ имеющихся в деле доказательств приводит суд к убеждению, что своими умышленными действиями, выразившимися в грубом нарушении общественного порядка, проявлении явного неуважения к обществу, совершенными с особой дерзостью, выразившейся в беспричинном, вызывающем наглом поведении, длительно и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка, избиении потерпевшего с причинением ему телесных повреждений, совершенными группой лиц, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершили преступление, предусмотренное ст. 296 ч.2 УК Украины.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, их личности и обстоятельства дела.
Подсудимые имеют молодой возраст, ОСОБА_4 ранее не судим, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ранее судимы, характеризуются посредственно, в содеянном чистосердечно раскаиваются, что является обстоятельствами, смягчающими их наказание. Вместе с тем, преступление совершили, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим их наказание. Кроме того обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_5 является рецедив преступлений. С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_4 признать виновным и назначить по ст.121 ч.2 УК Украины 7 (семь) лет лишения свободы.
Его же признать виновным по ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно назначить ОСОБА_4 7(семь) лет лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания -13.12.2010 года.
ОСОБА_5 признать виновным и назначить по ст.121 ч.2 УК Украины 7 (семь) лет лишения свободы.
Его же признать виновным по ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно назначить ему 7(семь) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волновахского районного суда от 24.03.2010 года и окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде 7 лет (семь) и шести месяцев лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с момента задержания -04.01.2011года.
ОСОБА_6 признать виновным по ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО №7 гор. Мариуполя.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить -подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.
Судья: