Вирок від 05.05.2011 по справі 1-235/11

Дело № 1-235/11/

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 мая 2011 года Волновахский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего Мохова Е.И.

при секретаре Бридня Е.Л.

с участием

покурора Бачурина Е.Е..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волноваха уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Ушаковка Атяшевского района, Мордовия, русский, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, не работающий, разведен, ранее судим 16.07.2010 года Волновахским районным судом по ст.263ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным соком 1 год, проживающий АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2011 года примерно в 16 часов 30 минут находясь в помещении кочегарки дома по адресу: АДРЕСА_1, в ходе ссоры возникшей на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с родной сестрой ОСОБА_3, не желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений средней степени тяжести, однако в силу своего развития имея возможность предвидеть их наступление, не предвидев такой возможности, хотя был обязан и мог их предвидеть, нанес один удар ладонью левой руки по двери ведущей в спальню вышеуказанного дома, перед которой в это время стояла ОСОБА_3 и подставляла правую кисть в избежание разбития стекла на дверях. В результате преступных действий ОСОБА_2 дверью был зажат пятый палец правой кисти ОСОБА_3, тем самым, ей согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 27 (в)/17 опт 28.03.2011 года, были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома ногтевой фаланги пятого пальца правой кисти со смещением, относящегося к телесным повреждениям средней степени тяжести как требующие для своего лечения срок свыше трех недель.

Свою вину в инкриминируемом ему преступлении ОСОБА_2 признал полностью так как не видел руку сестры когда она выставляла ее перед дверью и показал, что 16.02.2011 года примерно в 16 часов по месту его проживания пришла его родная сестра ОСОБА_3 для того что бы проведать свою мать. Находясь в доме у них произошла словесная ссора из-за давно сложившихся личных неприязненных отношений. В ходе ссоры он вышел в помещение кочегарки, для того, что бы покурить. Так как его сестра, которая находилась у дверей ведущих в помещение кочегарки продолжала на него кричать, он решил закрыть перед ней двери, для того что бы не слышать ее крики. Закрыв плотно двери, он услышал, как сестра вскрикнула, после чего вышел на улицу, а когда вернулся в дом, то увидел, что сестра прилаживала к правой руке окровавленную тряпку и понял, что придавил ее дверью палец. О том, что у сестры попал палец между дверью и лудкой когда он закрывал перед нею дверь он не видел, умышленно причинять ей телесные повреждения он не желал. л.д.46

Кроме полного признания своей вины, вина обвиняемого ОСОБА_2 полностью подтверждается объективно собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Так, допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_3 показала, что 16.02.2010 года она пришла по месту жительства своей матери ОСОБА_4 Дома у матери в состоянии алкогольного опьянения находился ее родной брат ОСОБА_2. С братом у нее были неприязненные отношения, так как последний злоупотреблял спиртными напитками. Находясь в доме ОСОБА_2 стал высказывать в ее адрес нецензурную брань и направился из зала дома в помещение кочегарки. Вход в кочегарку осуществлялся через одностворчатую деревянную дверь, верхняя часть которой застеклена. Опасаясь за то что когда ОСОБА_2 будет выходить в кочегарку, он мог бросить дверь и разбить на ней стекло, она выставила правую руку для того что бы придержать ее и в это время мизинец правой руки у нее попал между дверью и лудкой. В это время брат, который находился напротив нее за дверью, стал закрывать двери и она закричала от боли. После чего ОСОБА_2 закрыл плотно дверь. Тогда она левой рукой открыла двери и увидела, что ее мизинец был сильно поврежден. Брат помощи ей оказывать не стал, а снова стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. О происшедшем она сообщила в скорую помощь и правоохранительные органы.

Так согласно протоколов осмотра места происшествия ОСОБА_2 рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №27(в)/17 от 28.03.2011 года от действия тупого предмета или при ударе о таковой ОСОБА_3 незадолго перед обращением за медицинской помощью был причинен открытый перелом ногтевой фаланги пятого пальца правой кисти со смещением, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего лечения срок свыше трех недель. Образование вышеуказанного перелома

при падении из положения стоя невозможно. Исходя из характера перелома пятого пальца на правой кисти у ОСОБА_3 не исключено его образование при обстоятельствах на которые указывает как ОСОБА_2 так и ОСОБА_3 при допросах на досудебном следствии

л.д.39-40

Кроме этого, вина обвиняемого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлен и и подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2011 года, в ходе которого были зафиксирована обстановка в месте события. л.д.8

-справкой станции скорой медицинской помощи Волновахского района а.д.16

-актом судебно медицинского освидетельствования, согласно заключению которому, у ОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения средней степени тяжести л.д.17-18

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в том, что своими действиями, выразившимися в неосторожном причинении средней тяжести повреждений ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 128 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

При выяснении данных о личности обвиняемого ОСОБА_2 установлено, что он разведен, не работает, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, ведет бродяжнический образ жизни, ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 71, 72 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Волновахского районного суда Донецкой области от 16 июля 2010 года и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы с содержанием в уголовно- исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей вСИ г. Мариуполя, взяв его под стражу из зала суда.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: