Ухвала від 08.07.2011 по справі 2-а-17/11

Справа № 2-а-17/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни. В обґрунтування вимог вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»має статус дитини війни. Згідно статті 6 зазначеного Закону вона має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % від розміру мінімальної пенсії за віком, але в порушення зазначеного Закону відповідач виплачує їй як дитині війни щомісячно підвищення до пенсії лише в розмірі 10% мінімальної пенсії за віком, чим порушує її права, визначені законом. Вказуючи на те, що дії відповідача є неправомірними, позивачка просить суд визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області щодо відмови в виплаті їй як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Димитров нарахувати їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 1 квітня 2010 року по 30 вересня 2010року в розмірі 849 гривень.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 12.10.2010 року за позовом ОСОБА_1 відкрито скорочене провадження у справі. У відповідності до вимог частин 2, 5 ст. 107 позовні вимоги позивача за період з 1.04.2010 року по 12.04.2010 року зазначеною ухвалою на підставі ст.ст. 99, 100 КАСУ залишені без розгляду.

В ході розгляду справи встановлено, що позивач раніше вже звертався до суду в порядку цивільного провадження з вимогами до відповідача про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої соціальної допомоги як дитині війни. Рішенням Димитровського міського суд Донецької області від 29.04.2010 року з відповідача на його користь було стягнуто підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 9.07.2007року по 31.12.2010року та з 22.05.2010року по 29.04.2010року. Рішення набрало законної сили.

Згідно п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими ж сторонами, суд закриває провадження у справі. Оскільки позовні вимоги позивача щодо визнання дій УПФ в м. Димитров та нарахування йому недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни за період з 12.04.2010 року по 29.04.2010 року вже були предметом судового розгляду, по яким прийнято судове рішення, яке набрало чинності, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст.157 ч.1 п.4, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 12.04.2010 року по 29.04.2010року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду разом з прийнятою судом у справі постановою через Димитровський міський суд за правилами оскарження постанови.

Повторне звернення з тими ж вимогами не допускається.

Суддя

Попередній документ
18435547
Наступний документ
18435549
Інформація про рішення:
№ рішення: 18435548
№ справи: 2-а-17/11
Дата рішення: 08.07.2011
Дата публікації: 06.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Мирноградський міський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.10.2019)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 21.05.2019
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЖОВТОК ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МУЖИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
відповідач:
УДАІ ГУМВС у Закарпатській обл
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області
Управління Державтоінспекції УМВС в Тернопільській області
Управління Пенсійного Фонду
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі
Управління праці та соц захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради
Упрравління Пенсійного фонду у Драбівському районі Черкаської області.
УПФ в Варвинському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Чернігівській області
позивач:
Бабович Тетяна Василівна
Вовчанський Володимир Орестович
Грунтова Галина Федотівна
Зайвий Олег Іванович
Зеленовська Любов Миколаївна
Майорко Володимир Самійлович
Орешко Зінаїда Андріївна
Петрунчак Ольга Олександрівна
Савчук Телеофанія Бедединівна
Сугак Олександр Анатолійович
Шмиголь Ганна Петрівна
заявник:
Савчук Гельфанія Бедердинівна
Савчук Гельфанія Бедертдинівна