Рішення від 21.09.2011 по справі 2-700/11

Справа № 2-700/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"21" вересня 2011 р. Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А. В.,

при секретарі - Волошенко С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дтини та дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2011 року позивач звернулася до Глобинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дтини та дружини до досягнення дитиною трьох років, в якій просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в твердій грошовій сумі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно.

Свій позов позивач обґрунтувала тим, що з червня 2010 року по липень 2011 року проживала з відповідачем у не зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у не зареєстрованому шлюбі у них народилася дитина -дочка ОСОБА_3. Батьком дитини є відповідач -ОСОБА_2. Відповідач -батько дитини в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

21.09.2011 року позивач надала до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій відмовилася від вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини в повному обсязі. Прохала суд стягнути з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заявою до суду позивач ОСОБА_1 просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує і прохає суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до суду з аналогічною заявою. Заявлені змінені позовні вимоги відповідач визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Як з'ясовано, з червня 2010 року по липень 2011 року проживала з відповідачем у не зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у не зареєстрованому шлюбі у них народилася дитина -дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Відповідач не надає допомоги на утримання спільної малолітньої дитини, яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Про способи виконання обов'язку утримувати сина в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини \ аліменти \ присуджуються у частці від доходу її батьків і \або \ у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня подання позову.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати потрібно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст.5-11,57-62, 88, 107, 158, 174, 209, 213-215,218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дтини та дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Латвії м. Єглава, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 03.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. та 120 (сто гривень) на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А. В. Павлійчук

Попередній документ
18435498
Наступний документ
18435500
Інформація про рішення:
№ рішення: 18435499
№ справи: 2-700/11
Дата рішення: 21.09.2011
Дата публікації: 06.10.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.05.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 30.03.2009
Предмет позову: про визнання заповіту дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КОВАЛЕНКО В М
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КУЧЕРЯВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МХІТАРЯН СЕРГІЙ САМСОНОВИЧ
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
УНЯТИЦЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КУЧЕРЯВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
УНЯТИЦЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
відповідач:
Багно Олексій Васильович
Бойчук Валерій Олександрович
Бондар Руслан Миколайович
Васюта Микола Григорович
Гузько Андрій Станіславович
Жело Юлія Борисівна
Жученко Світлана Станіславівна
Іванковецька с/рада
Ковальчук Галина Адамівна
Луб"янська сільська рада
Макаренко Віктор Вікторович
Малініч Олександр Володимирович
Монуш Йожеф Йожефович
Пасемчук Володимир Михайлович
Пойрязов Петро Петрович
Попович Олексій Володимирович
Розвадівський Ігор Ігорович
Саксаганський виконком
Станчева Юлія Петрівна
Тодорашко Олександр Анатолійович
позивач:
Багно Тетяна Володимирівна
Бондар Ганна Костянтинівна
Васюта Оксана Олександрівна
Галайчук Леся Костянтинівна
Гузько Юлія Володимирівна
Дунда Руслан Андрійович
Жело Ігор Миколайович
Затворна Олена Миколаївна
Знак Світлана Володимирівна
Калій Вікторія Михайлівна
Кірова Дар'я Іванівна
Коренівський Володимир Миколайович
Макаренко Віталіна Олександрівна
Малініч Наталія Миколаївна
Пасемчук Сніжана Юріївна
Пойрязова Олена Георгіївна
Попович Тетяна Сергіїівна
Розвадівська Світлана Іванівна
Трач Олександр Іванович
третя особа:
Гадяцька міцська рада
Управління держкомзему у Бородянському районі