Справа № 2-4004/11
Категорія 26
20 вересня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Кирилюк І. В. ,
при секретарі - Адерейко Т. В.,
за участю:
представника позивача: Строя І.П.,
відповідача-1: не з'явився,
представника відповідача-2: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ОСОБА_2) ОСОБА_3 (далі - відповідач-1, ОСОБА_3), в якому просить стягнути з відповідача-1 на користь позивача 1 200 000,00 грн. за договором безпроцентної зворотної позики від 29.01.2010 року; стягнути з відповідача-1 на користь позивача грошові кошти за подвійною ставкою НБУ згідно договору безпроцентної зворотної позики в сумі 896 087,67 грн.; стягнути з відповідача-1 на користь позивача штраф 25 %, згідно договору безпроцентної зворотної позики у сумі 300 000,00 грн.; стягнути з відповідача-1 на користь позивача 3 % річних, відповідно до, в сумі 17 358,90 грн.; стягнути з відповідача-1 на користь позивача грошові кошти з урахуванням індексу інфляції згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України в сумі 58 800,00 грн.; стягнути з відповідача-2 на користь позивача грошові кошти в сумі 10 000,00 грн., згідно договору поруки від 29.01.2010 року; судові витрати покласти на відповідачів.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2011 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та справу призначено до судового розгляду на 20.09.2011 року.
В судове засідання з'явились представник позивача, представник відповідача-2.
Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером 3210945300:01:132:0004 та 3210945300:01:132:0003, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 1, 6496 га та належить ОСОБА_2.
Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача-2, дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.
В порушення вимог ст. 151 ЦПК України та ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позивачем у заяві про забезпечення позову не зазначено причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не надано доказів на підтвердження того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Відтак, заява представника позивача про забезпечення позову є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І. В. Кирилюк