Справа № 2-3810/11
07 вересня 2011 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого Кирилюк І. В.
при секретарі Хлуд А. Ю.,
за участю
представника позивача: ОСОБА_3.,
відповідача-1: ОСОБА_1.,
представника відповідача-1: Чернецької Г.М.,
відповідача-2: не з'явився
третьої особи: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про визнання недійсним кредитного договору у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про стягнення коштів,
Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі - позивач) звернулась із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, (далі - третя особа), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму нарахованих процентів відповідно до умов кредитного договору від 20.12.2007 року № В-1/0283/07/92/1 станом на 12.07.2011 року в розмірі 153 235,94 грн. та суму судових витрат в розмірі 1 652,36 грн.
В судовому засіданні представник відповідача-1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», в якому просить відмовити позивачеві у задоволені позову в повному обсязі у зв'язку із його необґрунтованістю; визнати кредитний договір від 20.12.2007 року № В-1/0283/07/92/01 недійсним та застосувати правові наслідки недійсності правочину щодо повернення відповідачем-1 частини грошових коштів у сумі, що складає різницю між 157 500,00 грн. та 81 891,96 грн. - 75 608,04 грн.
Розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, суд встановив наступне.
Як визначено ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, ОСОБА_1 не зазначено перелік документів, що додаються до заяви, не коректно викладено зміст позовних вимог та невірно зазначено номер кредитного договору.
Крім того, ОСОБА_1 при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 51,00 грн., а, згідно пп. «а» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» (далі - Декрет), ставка державного мита із позовних заяв становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається з позовних вимог, викладених у зустрічній позовній заяві, ціна позову становить 75 608,04 грн.
За таких обставин, позивач при зверненні до суду з позовною заявою повинен був сплатити 756,08 грн. судового збору.
Отже, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Аналізуючи викладене, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Кирилюк