Постанова від 23.09.2011 по справі 1-820/11

Справа № 1-820/11

ПОСТАНОВА

23 вересня 2011 року у складі:

головуючий - суддя Підпалого В. В. ,

при секретарі - Полтавець А. І.,

за участю прокурора Байдюка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування до нього акту амністії - Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію», звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття справи відносно нього, оскільки злочин у вчиненні якого він обвинувачується, а саме передбачений ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, не є тяжким відповідно до ст. 12 КК України, вчинений до набрання чинності Законом України від 08.07.2011 року «Про амністію», та він на момент набрання чинності Законом України від 08.07.2011 року «Про амністію» має неповнолітню дитину- сина 1996 р.н. і не позбавлений батьківських прав.

Прокурор не заперечив проти звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію».

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_1 відповідно до Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію», роз'яснивши підсудному ОСОБА_1 правові наслідки застосування акту амністії, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, підсудний ОСОБА_1 на день набрання чинності Законом України від 08.07.2011 року «Про амністію» має неповнолітню дитину- сина ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно якого він не позбавлений батьківських прав, не судимий на підставі ст. 89 КК України, не заперечує проти закриття кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 4 КПК України та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 1 п. «в», 6 Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію», згідно санкції ст. 185 ч. 1 КК України злочин передбачений зазначеною статтею Особливої частини Кримінального Кодексу України відповідно до статті 12 КК України не є тяжким, дані про застосування раніше до ОСОБА_1 акту амністії у суду відсутні.

Тобто, згідно ст.ст. 1 п. «в», 6 Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію» підсудний ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Правові наслідки застосування Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію», у тому числі ст. 14 зазначеного Закону України, підсудному ОСОБА_1. зрозумілі.

Зокрема, згідно Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію» звільнення від кримінальної відповідальності є не правом, а обов'язком суду.

Крім того, згідно вимог ст. 275 КПК України суд розглядає справу тільки в межах пред'явленого обвинувачення.

На підставі зазначеного, суд надходить до висновку про необхідність закриття справи по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 6 п. 4 КПК України та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. ст. 1 п. «в», 6 Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію».

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 4, 237, 240, 244, 248 КПК України, ст.ст. 1, 6 Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію», - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, на підставі, ст.ст. 1 п. «в», 6 Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію», - звільнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 6 п. 4 КПК України та ст.ст. 1 п. «в», 6 Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію», - провадженням закрити.

Речові докази по справі, які знаходяться на відповідальному зберіганні адміністратора магазина «Велика Кишеня», - залишити йому же как представнику власника.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя В. В. Підпалий