Справа № 6-1272/11
Категорія
23 вересня 2011 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Батрин О. В. ,
при секретарі - Клименко О. І.,
за участю представника позивача Лозенка В.І.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі № 2-1790/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про розірвання кредитних договорів, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про визнання кредитного договору недійсним та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про визнання кредитного договору удаваним правочином та визнання його таким, що укладений в національній валюті, -
2 вересня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду від 20 липня 2011 року по справі № 2-1790/11 за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ Банк «ТРАСТ» про розірвання кредитних договорів, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Банк «ТРАСТ» про визнання кредитного договору недійсним та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Банк «ТРАСТ» про визнання кредитного договору удаваним правочином та визнання його таким, що укладений в національній валюті.
Дана заява мотивована тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2011 року позов ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R011.0000006 від 1 листопада 2007 року та за кредитним договором № R011.0000812 від 28 січня 2008 року на загальну суму 343 533 грн. 49 коп.
Проте, відповідач вказане рішення суду виконати не може, в зв'язку з скрутним матеріальним становищем: світова економічна криза, знаходження на утриманні у відповідача двох малолітніх дітей, дитини-інваліда з дитинства, дружини, яка ні де не працює та займається вихованням дітей, а також те, що за рішенням суду від 20 червня 2011 року є непогашена заборгованість за кредитним договором № R011.0001150 від 26 лютого 2008 року та за кредитним договором № R011.0007021 від 16 березня 2009 року перед ПАТ Банк «ТРАСТ».
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник позивача Лозенко В.І. заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримали повністю, погодившись з графіком погашення кредиту, наданого ОСОБА_2
До судового засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини своєї неявки суд не повідомила.
За таких обставин, суд розглянув заяву у її відсутність, оскільки її неявка до судового засідання відповідно до ст. 373 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду, оскільки відповідач перебуває в скрутному матеріальному становищі: на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, дитина-інвалід з дитинства, дружина, яка ні де не працює та займається вихованням дітей, а також те, що за рішенням суду від 20 червня 2011 року є непогашена заборгованість за кредитним договором № R011.0001150 від 26 лютого 2008 року та за кредитним договором № R011.0007021 від 16 березня 2009 року перед ПАТ Банк «ТРАСТ» (т. 1 а.с. 112-114), що утруднює виконання рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 293 ЦПК України, -Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі № 2-1790/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про розірвання кредитних договорів, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про визнання кредитного договору недійсним та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про визнання кредитного договору удаваним правочином та визнання його таким, що укладений в національній валюті - задовольнити.
Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі № 2-1790/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про розірвання кредитних договорів, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про визнання кредитного договору недійсним та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про визнання кредитного договору удаваним правочином та визнання його таким, що укладений в національній валюті - задовольнити. Заява про розстрочку виконання рішення суду Розстрочити ОСОБА_2 виконання рішення суду від 20 липня 2011 року по цивільній справі № 2-1790/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про розірвання кредитних договорів, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про визнання кредитного договору недійсним та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про визнання кредитного договору удаваним правочином та визнання його таким, що укладений в національній валюті на 3 (три) роки, стягуючи загальну заборгованості за кредитним договором № R011.0000006 від 1 листопада 2007 року та за кредитним договором № R011.0000812 від 28 січня 2008 року в розмірі 343 533 грн. 49 коп. на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» наступним чином:
- з 26 вересня 2011 року до 25 вересня 2012 року по 4 800 грн. щомісячно до 25 числа кожного місяця;
- з 26 вересня 2012 року до 25 вересня 2013 року по 9 000 грн. щомісячно до 25 числа кожного місяця;
- з 26 вересня 2013 року до 25 вересня 2014 року по 14 827 грн. 79 коп. щомісячно до 25 числа кожного місяця;
- до 30 вересня 2011 року сплатити суму платежу в розмірі 4 400 грн. та судові витрати: судовий збір в розмірі 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О. В. Батрин