Справа № 2-3999/11
"14" вересня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Ісаєвська О. В. , вивчивши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
До Печерського районного суду м. Києва звернувся позивач Кредитна спілка «Аккорд» із заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою судді 26 серпня 2011 року позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд» було залишено без руху, оскільки позовна заява не містила підпису позивача або його представника, а лише містила відтиск факсимільного підпису голови правління Велікданова С.К.
Позивачу Кредитній спілці «Аккорд» для усунення вказаних недоліків, було надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач особисто отримав 31.08.2011 року, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням.
Разом з тим, в зазначений строк, недоліки усунені не були.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ст.ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня отримання її копії
Суддя: О. В. Ісаєвська