Печерський районний суд міста Києва 13.09.2011
Справа № 2-4206/11
22 вересня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Супрун Г. Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України, колишнього прем'єр- міністра України ОСОБА_2, голови Ул»янівської РДА Кіровоградської області ОСОБА_3, прокурора ОСОБА_4, начальника міліції ОСОБА_5, начальника міліції Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_6, начальника СВ РВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_7, голови Ул»янівського райсуду Кіровоградської області ОСОБА_8, голови Кіровоградської облдержадміністрації ОСОБА_9 та його заступника ОСОБА_10 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Позивач звернулась з даним позовом до Печерського районного суду м. Києва, в якому просить стягнути з відповідачів моральну та матеріальну шкоду в розмірі 500 000,00 Євро. Мотивує позов тим, що
що їй матері не виплатили пенсію за період 1998-2000 роки, а також не зараховано до стажу роботи позивача (яка працювала вчителем-філологом) період догляду за її матір»ю - інвалідом І групи, а також заниження розміру пенсії до 804 грн. щомісячно та невиплата позивачу пенсії вказує на незаконні дії зі сторони Кіровоградської обласної державної адміністрації та інших правоохоронних органів, до яких вона зверталась та не отримувала відповіді.
Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 Цивільно-процесуального кодексу України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв»язку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає всім вказаним вимогам, не обґрунтована завдана шкода, з яких розрахунків позивач виходила, зазначаючи моральну та матеріальну шкоду, яким чином порушено її права з боку зазначених відповідачів (оскільки є зрозумілим, що у позивача існує спір щодо нарахування та виплати пенсійного забезпечення)
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Разом з тим, в матеріалах заяви відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ч.І ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, ч.І ст. 121 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України, колишнього прем'єр- міністра України ОСОБА_2 та інших про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,- залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Б. Супрун