Справа № 3-544/11
23 вересня 2011 року смт. Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Гусак Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування території Шишацького району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пришиб Шишацького району, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, невійськовозобов'язаного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 09 вересня 2011 року, о 14 год. 00 хв., по вул. Леніна в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, керував мопедом « Дельта », без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 09 вересня 2011 року в с. Яреськи Шишацького району керував мопедом після вживання спиртних напоїв, у зв'язку з чим о 14 год. 00 хв. був зупинений працівниками ДПС. У вчиненому щиро розкаюється та просив суд суворого не карати з огляду на малозабезпеченість його сімґї та тяжкий стан здоров'я дружини, яка, на даний час, перебуває на стаціонарному лікуванні в м. Полтаві.
Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2011 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його форми та змісту, відповідно до якого останній керував мопедом « Дельта » з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджувалося різким запахом алкоголю з ротової порожнини та почервонінням обличчя. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків /а. с. 2 /;
- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі, які повністю узгоджуються з тими, які він надав у судовому засіданні /а. с. 2 /;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння /а. с. 3, 4/.
З огляду на наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При вирішенні питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_1, суд з урахуванням характеру вчиненого діяння, збігу тяжких сімейних обставин, даних про його особу, який в пенсійному віці вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність, а саме повного визнання вини та щирого каяття, та за відсутності обставин, що її обтяжують, приходить до висновку про звільнення останнього на підставі ст. 22 КУпАП від відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 283-285, 287 КУпАП,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого діяння.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про неприпустимість подібних дій у майбутньому.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Cуддя: