Ухвала від 30.08.2011 по справі 2-159/11

Справа № 2-159/11

.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011року смт.Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Присяжнюк Л. М

при секретарі - Островерхій Т.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Стара Вижівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до дубечненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1

На праві власності, на день смерті ОСОБА_2 належав житловий будинок по АДРЕСА_1 Старовижівського району та грошові вклади. Після його смерті відкрилася спадщина на вказане спадкове майно.Спадкодавець проживав одиноко, дітей не мав.Позивая являється спадкоємцем по заповіту, який був складений спавдкодавцем 29.12.2003 року.

Позивач у встановлений законом термін не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки сподівалась, що оскільки здійснила поховання ОСОБА_2 та останніх три роки постійно доглядала спадкодавця, то вважала, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем без реєстрації, а тому у встановлений строк звернутись не змогла.

Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Просить суд, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерт іОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, попередньо подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що на праві особистої власності ОСОБА_2 належав житловий будинок по АДРЕСА_1 Старовижівського району, а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилась спадщина на належне йому майно.

Крім того, судом установлено, що до спадкового майна ОСОБА_2 належали грошові заощадження ,що стверджується довідкою Дубечненської сільської ради від 30.06.2011р. №1005(а.с.8).

З свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 6 листопада 2005 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 7).

На підставі заповіту, укладеного ОСОБА_2 29 грудня 2005 року, спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_1.(а.с. 6).

Судом установлено, що ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк з поважних причин не подала у державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки вважала , що прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем без реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк -два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання в державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10-11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1266, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк -два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання в державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Cтаровижівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Л. М. Присяжнюк

Попередній документ
18435135
Наступний документ
18435137
Інформація про рішення:
№ рішення: 18435136
№ справи: 2-159/11
Дата рішення: 30.08.2011
Дата публікації: 06.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старовижівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 18.01.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
31.01.2020 10:45 Шевченківський районний суд міста Києва
05.07.2021 16:45 Соснівський районний суд м.Черкас
05.07.2021 17:00 Соснівський районний суд м.Черкас
27.07.2021 12:15 Соснівський районний суд м.Черкас
27.07.2021 12:40 Соснівський районний суд м.Черкас
31.08.2021 09:15 Соснівський районний суд м.Черкас
31.08.2021 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
14.09.2021 09:15 Соснівський районний суд м.Черкас
14.09.2021 09:45 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
БЕЗУМАТОВ МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІПЧАРСЬКИЙ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
КУЧЕРЕНКО ОЛЕНА ПЕТРІВНА
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕРЕСУНЬКО ЯРОСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РАЄВИЧ ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
РУДЬ НЕОНІЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СІРИК ІННА СТЕПАНІВНА
СКРИПНИК ВОЛОДИМИР ФЕДОРОВИЧ
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТАДІЙЧУК АНАТОЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШМІДТ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗУМАТОВ МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧЕРЕНКО ОЛЕНА ПЕТРІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕРЕСУНЬКО ЯРОСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАЄВИЧ ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
РУДЬ НЕОНІЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СІРИК ІННА СТЕПАНІВНА
СКРИПНИК ВОЛОДИМИР ФЕДОРОВИЧ
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШМІДТ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
1. Бездушний Віктор Миколайович 2. Бездушна Наталя Миколаївна
Антонов Євгеній Олександрович
Балинець Олег Григорович
Барилко Ігор Іванович
Виконком Мужіївської сільради
Данилюк Віктор Сергійович
Зубицька Наталія Володимирівна
Івахненко Ігор Анатолійович
Кавун Володимир Анатолійович
Кавун Дмитро Володимирович
Клодницький Іван Іванович
Колодницький Іван Іванович
Курінний Сергій Васильович
Мазніченко Ю.В.
Малохатько Василь Михайлович
Мирян Віктор Павлович
Мокляк Олександр Борисович
Нестеренко Наталія Миколаївна
Новодвірська сільська рада
Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області
Ольховська Наталія Олександрівна
Пащенко Ігор Сергійович
Пащенко Тетяна Арнольдівна
Плюхавін Володимир Олександрович
Полева Ірина Олегівна
Полончук Сергій Сергійович
Скирда Олександр Миколайович
Срібняк Любов Миколаївна
Ставицький Сергій Васильович
Терещук Іван Анатолійович
Трушко Ігор Ігорович
позивач:
Балинець Людмила Вікторівна
Барилко Світлана Іванівна
Гайнуллін Сергій Володимирович
Гусєв Федір Степанович
Зубицький Олег Анатолійович
Катан Христина Леонідівна
КБ "Західінкомбанк" Черкаська філія
Клодницька Світлана Григорівна
Колодницька Світлана Григорівна
Конюх Андрій Іванович
Кредитна спілка "Довіра"
Кредитна спілка "Полтава і полтавці
Крутченко Ігор Олександрович
Курінна Світлана Андріївна
Малохатько Леся Василівна
Науменко Ірина Іванівна
Ольховський Іван В"ячеславович
Орган опіки та піклування Дубенської міської ради
ПАТ "ВсеукраїнськийАкціонернийБанк"
Поворознюк Олена Віталіївна
Полончук Євгенія Григорівна
Скирда Тетяна Григорівна
Ставицька Світлана Йосипівна
ТОВ "Кредекс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фірма "Мрія"
Трушко Анжела Іванівна
Цьолка Світлана Федорівна
Чейпеш Іван Іванович
Шпирько Дмитро Миколайович
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Континенталь фінанс""
ТОВ"Фінансова компанія "Континенталь фінанс"
інша особа:
РЕД №2
представник заявника:
Прядкін Олексій Вікторович
представник третьої особи:
Єременко Людмила Олександрівна
стягувач:
ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
третя особа:
Буренко Валентина Іванівна
Котін Олександр Львович
КП КМ БТІ
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерій Михайлович
Путивльська районна державна нотаріальна контора
Рудюк Микола Миколайович
Служба у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Томашпільського РВ УМВС
Служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації
Троянська сільська рада
Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація
ВГІРФО Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві
цивільний відповідач:
Волочій Юрій Миколайович
Пістинська сільська Рада
Сидоренко Максим Романович
цивільний позивач:
Волочій Ірина Василівна
Дубчак Наталія Сергіївна
Солінська Ганна Василівна