Судовий наказ від 01.09.2011 по справі 2-н-27/11

Справа № 2-н-27/11

УКРАЇНА

Cтаровижійський районний суд Волинської області

вул. Польова,2, смт. Стара Вижівка, Волинська обл., 44400

СУДОВИЙНАКАЗ

у справі № 2-н-27/11

(перший/другий примірник)

Дата видачі: 1 вересня 2011 року

01.09.2011 року смт Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши заяву стягувача Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги згідно договору № 190212 від 19 грудня 2008 року з боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

На підставі положень ст.ст. 102 - 105 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України, договору № 190212 від 19 грудня 2008 року про надання телекомунікаційних послуг, укладеного між ВАТ “Укртелеком” та ОСОБА_1 вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника суму боргу в розмірі -75(сімдесят п"ять) грн. 41 коп., інфляційні -12 (дванадцять) грн. 04 коп., 3 (три) проценти річних -3(три) грн. 39 коп., а також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100-105 ЦПК України, ст.ст.526., 546, 549, 625 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з боржника ОСОБА_1,12.12.1977 р.н, ін. код. -НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в користь стягувача, Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії, яке знаходиться за адресою: 43025, місто Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, на р/р 260011963 в ВОД ВАТ «Райффайзенбанк «Аваль»МФО 303569 , ЗКПО 23251963 суму боргу в розмірі -75(сімдесят п"ять) грн. 41 коп., інфляційні -12 (дванадцять) грн. 04 коп., 3 (три) проценти річних -3(три) грн. 39 коп.,а також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.

У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі одного року з дня набрання законної сили.

Наказ набрав законної сили “_____” _______________ 2011 р.

Судовий наказ видано “1”вересня 2011 р.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до “1” вересня 2012 р.

Суддя:

Л. М. Присяжнюк

Відмітки про виконання судового наказу

Дата

надходження судового

наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстава повернення судового наказу Підпис керівниа установи, підприємства, установи (з прикладенням печатки) Примітки

Інші відмітки _________________________________________________________________

Попередній документ
18435131
Наступний документ
18435133
Інформація про рішення:
№ рішення: 18435132
№ справи: 2-н-27/11
Дата рішення: 01.09.2011
Дата публікації: 06.10.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старовижівський районний суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.02.2011)
Результат розгляду: у задоволенні позову відмовлено повністю
Дата надходження: 14.02.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за надані послуги в сумі 237,84 грн. та суд витрати 55,50 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Горгола Оксана Сергіївна
Єнкало Світлана Олегівна
Просяник Василь Михайлович
Рощіна Ірина Василівна
Ткаченко Сергій Васильович
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
КП "Водотеплосервіс"
Прокурор Сокальського району в інтересах Довгополюка Б.В.
боржник:
Антонов Олександр Іванович
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Дебрецені Ілона Бейлівна
Кузьменко Таїсія Іванівна
Макуха Костянтин Вікторович
Марченко Олена Миколаївна
Нестерчук Юрій Леонідович
Сосяк Віталій Дмитрович
Шеремета Ольга Степанівна
заявник:
ВАТ " Черкасигаз "в особі Драбівського управління по експлуатації газового господарства
ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
ВАТ "Укртелеком"
ВАТ ЕК "Дніпрообленеро" в особі ДМЕМ
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"
КП "Водоканал"
ПАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №8 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком
інша особа:
Приватне акціонерне товариство"ДТЕК Київські електромережі"
скаржник:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
стягувач (заінтересована особа):
АЕК "Київенерго"
ПАТ "МТС Україна" в особі Івано-Франківської філії ПрАТ "МТС Україна"