Судовий наказ від 06.07.2011 по справі 2-н-24/11

Справа № 2-н-24/11

УКРАЇНА

Cтаровижійський районний суд Волинської області

вул. Польова,2, смт. Стара Вижівка, Волинська обл., 44400

СУДОВИЙНАКАЗ

у справі № 2-н-24/11

(перший/другий примірник)

Дата видачі: 6 липня 2011 року

06.07.2011 року смт Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши заяву стягувача Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв"язку з боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

На підставі положень ст.ст. 102 - 105 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України, договору № 5091446 від 8 червня 2010 року про надання послуг мобільного зв"язку, укладеного між ЗАТ "Український мобільний зв"язок" (26.04.2010р. ЗАТ "УМЗ" було перйменовано на Приватне акціонерне товариство "МТС Україна") та ОСОБА_1 вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника суму боргу в розмірі -898вісімсот дев"яносто вісім) грн. 85 коп., а також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100-103 ЦПК України, ст.ст.526., 546, 549, 625 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з боржника ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ін. код. -НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 44400, с.Любохини Старовижівського району Волинської області в користь стягувача, Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", яке знаходиться за адресою: 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, 15, на р/р 26008526 ВАТ «Райффайзенбанк «Аваль» м.Києва МФО 300335 , ЄДРПОУ 14333937 суму боргу в розмірі -898 (вісімсот дев"яносто вісім) грн. 85 коп., а також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.

У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі одного року з дня набрання законної сили.

Наказ набрав законної сили “_____” _______________ 2011 р.

Судовий наказ видано “6”липня 2011 р.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до “6” липня 2012 р.

Суддя:

Л. М. Присяжнюк

Відмітки про виконання судового наказу

Дата

надходження судового

наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстава повернення судового наказу Підпис керівниа установи, підприємства, установи (з прикладенням печатки) Примітки

Інші відмітки _________________________________________________________________

Попередній документ
18435115
Наступний документ
18435117
Інформація про рішення:
№ рішення: 18435116
№ справи: 2-н-24/11
Дата рішення: 06.07.2011
Дата публікації: 06.10.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старовижівський районний суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.05.2011)
Дата надходження: 14.02.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за надані послуги в сумі 332,33 грн. та суд витрати 55,50 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Зіброва Алла Федорівна
Коритко Сергій Михайлович
Кукін Олександр Ігорович
Мельник Олена Афтанасівна
Рудик Олександр Миколайович
позивач:
ВАТ "Дніпрогаз"
ВАТ "Одесаобленерго"
КП "Водотеплосервіс"
Прокурор Сокальського району в інтересах Дмитрука А.А.
боржник:
Васільєва Лідія Василівна
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Житник Лариса Григорівна
Житник Сніжана Олександрівна
Ляховський Валерій Павлович
МДКП" Розділтеплокомуненерго"
Миць Ольга Ярославівна
Підлісна Неоніла Тихонівна
Поліщук Олексій Олексійович
Росоха Ірина Іванівна
Самсонов Павло Юрійович
заявник:
ВАТ "Укртелеком"
ВАТ "Укртелеком" Тернопільська філія
ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в ососбі ДМЕМ
ВАТ." Черкасиобленерго"
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Ківерцівська філія ВАТ "Волиньобленерго"
КП "Водоканал"
КП Гадяч житло
ПАТ "Миколаївська ТЕЦ"
прокурор:
Миколаївський міжрайонний прокурор Л/о в інтересах Семенини Ірини Михайлівни
скаржник:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства " Лубнитеплоенерго"