Судовий наказ від 06.07.2011 по справі 2-н-19/11

Справа № 2-н-19/11

УКРАЇНА

Cтаровижійський районний суд Волинської області

вул. Польова,2, смт. Стара Вижівка, Волинська обл., 44400

СУДОВИЙНАКАЗ

у справі № 2-н-19/11

(перший/другий примірник)

Дата видачі: 6 липня 2011 року

06.07.2011 року смт Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши заяву стягувача Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги згідно договору № 27 від 10 лютого 2004 року з боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

На підставі положень ст.ст. 102 - 105 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України, договору № 27 від 10 лютого 2004 року про надання телекомунікаційних послуг, укладеного між ВАТ “Укртелеком” та ОСОБА_1 вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника суму боргу в розмірі -177(сто сімдесят сім) грн. 81 коп., інфляційні -10 (десять) грн. 66 коп., 3 (три) проценти річних -2(дві) грн. 87 коп., а також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100-103 ЦПК України, ст.ст.526., 546, 549, 625 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, р.н. - невідомий, ін. код. -НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в користь стягувача, Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії, яке знаходиться за адресою: 43025, місто Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, на р/р 260011969 в ВОД ВАТ «Райффайзенбанк «Аваль»МФО 303569 , ЗКПО 23251963 суму боргу в розмірі -177 (сто сімдесят сім) грн. 81 коп., інфляційні -10 (десять) грн. 66 коп., 3 (три) проценти річних -2(дві) грн. 87 коп., а також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.

У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі одного року з дня набрання законної сили.

Наказ набрав законної сили “_____” _______________ 2011 р.

Судовий наказ видано “6”липня 2011 р.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до “6” липня 2012 р.

Суддя:

Л. М. Присяжнюк

Відмітки про виконання судового наказу

Дата

надходження судового

наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстава повернення судового наказу Підпис керівниа установи, підприємства, установи (з прикладенням печатки) Примітки

Інші відмітки _________________________________________________________________

Попередній документ
18435113
Наступний документ
18435115
Інформація про рішення:
№ рішення: 18435114
№ справи: 2-н-19/11
Дата рішення: 06.07.2011
Дата публікації: 06.10.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старовижівський районний суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.02.2011)
Дата надходження: 14.02.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за послуги 269,02 грн. та судвитрати 55,50 грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Кулик Олена Миколаївна
Попова Вікторія Валеріївна
Сойма Наталія Василівна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
Яцик Павло Олександрович
боржник:
ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Гладенький Петро Степанович
Даниленко Наталія Олександрівна
Дерев"янко Руслан Сергійович
Ковальова Роксолана Прокопівна
Козерецький Олександр Григорович
МДКП " Розділтеплокомуненерго"
Перепелиця Руслан Юрійович
Тарасовський Олександр Миколайович
Шамаєва Ольга Хайримівна
заявник:
КП Гадячжитло
Закарпатська філія "Укртелеком"
КП "Водоканал"
КП "Водотеплосервіс"
КП "Житловик"
КС " Драбівські теплові мережі "
ПАТ "Укртелеком"
Прокуратура Волочиського району
Рольський Валерій Броніславович
прокурор:
Миколаївський міжрайонний прокурор Л/о в інтересах Андріїшина Михайла Дмитровича
скаржник:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства " Лубнитеплоенерго"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії