Судовий наказ від 06.07.2011 по справі 2-н-20/11

Справа № 2-н-20/11

УКРАЇНА

Cтаровижійський районний суд Волинської області

вул. Польова,2, смт. Стара Вижівка, Волинська обл., 44400

СУДОВИЙНАКАЗ

у справі № 2-н-20/11

(перший/другий примірник)

Дата видачі: 6 липня 2011 року

06.07.2011 року смт Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши заяву стягувача Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги згідно договору №701 від 28 вересня 2001 року з боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

На підставі положень ст.ст. 102 - 105 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України, договору № 701 від 28 вересня 2001 року про надання телекомунікаційних послуг, укладеного між ВАТ “Укртелеком” та ОСОБА_1, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника суму боргу в розмірі -206(двісті шість) грн. 68 коп., інфляційні -1 (одну) грн. 16 коп., 3 (три) проценти річних -49 коп., а також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100-103 ЦПК України, ст.ст.526., 546, 549, 625 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, р.н. - невідомий, ін. код. -НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в користь стягувача, Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії, яке знаходиться за адресою: 43025, місто Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, на р/р 260011969 в ВОД ВАТ «Райффайзенбанк «Аваль»МФО 303569 , ЗКПО 23251963 суму боргу в розмірі -206(двісті шість) грн. 68 коп., інфляційні -1 (одну) грн. 16 коп., 3 (три) проценти річних -49 коп ., а також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.

У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі одного року з дня набрання законної сили.

Наказ набрав законної сили “_____” _______________ 2011 р.

Судовий наказ видано “6”липня 2011 р.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до “6” липня 2012 р.

Суддя:

Л. М. Присяжнюк

Відмітки про виконання судового наказу

Дата

надходження судового

наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстава повернення судового наказу Підпис керівниа установи, підприємства, установи (з прикладенням печатки) Примітки

Інші відмітки _________________________________________________________________

Попередній документ
18435111
Наступний документ
18435113
Інформація про рішення:
№ рішення: 18435112
№ справи: 2-н-20/11
Дата рішення: 06.07.2011
Дата публікації: 06.10.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старовижівський районний суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 23.02.2011
Предмет позову: стягнення боргу 233,39
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУЛЬБАБА АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУЛЬБАБА АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Гадюченко Ірина Володимирівна
Морозан Юлія Миколаївна
Наумчук Наталія Василівна
Побецький Йосиф Степанович
Пруднікова Ганна Іванівна
Ставратій Людмила Павлівна
позивач:
ВАТ "Дніпрогаз"
ВАТ "Одесаобленерго"
КП "Водотеплосервіс"
ПРокурор Сокальського району в інтересах Багрія Б.І.
боржник:
Бабич Василь Павлович
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Гвоздь Сергій Юрійович
Круць Дмитро Дмитрович
МДКП" Розділтеплокомуненерго"
Навроцький Богдан Юхимович
Назаренко Галина Михайлівна
Назарова Валентина Володимирівна
Назарова Ніна Андріївна
Присяжнюк Ольга Іннокентівна
Цимерман Валентина Валентинівна
заявник:
ВАт ЕК "Дніпробобленерго" в особі ДМЕМ
ВАТ"Тернопільобленерго"
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
КП Гадячжитло
Закарпатська філія "Укртелеком"
Ківерцівська філія ВАТ "Волиньоленерго"
КП "Водоканал"
КС " Драбівські теплові мережі "
ПАТ "Укртелеком"
прокурор:
Миколаївський міжрайонний прокурор Л/о в інтересах Гарванко Ганни Дмитрівни
стягувач (заінтересована особа):
Новопразька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат 1-2 ступенів