Судовий наказ від 06.07.2011 по справі 2-н-21/11

Справа № 2-н-21/11

УКРАЇНА

Cтаровижійський районний суд Волинської області

вул. Польова,2, смт. Стара Вижівка, Волинська обл., 44400

СУДОВИЙНАКАЗ

у справі № 2-н-21/11

(перший/другий примірник)

Дата видачі: 6 липня 2011 року

06.07.2011 року смт Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши заяву стягувача Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги згідно договору № 124 від 19 серпня 2005 року з боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

На підставі положень ст.ст. 102 - 105 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України, договору № 124 від 19 серпня 2005 року про надання телекомунікаційних послуг, укладеного між ВАТ “Укртелеком” та ОСОБА_1, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника суму боргу в розмірі -147 (сто сорок сім) грн. 41 коп., інфляційні -3 (три) грн. 74 коп., 3 (три) проценти річних -1 (одна) грн. 12 коп., а також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100-103 ЦПК України, ст.ст.526., 546, 549, 625 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, р.н. - невідомий, ін. код. -НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в користь стягувача, Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії, яке знаходиться за адресою: 43025, місто Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, на р/р 260011969 в ВОД ВАТ «Райффайзенбанк «Аваль»МФО 303569 , ЗКПО 23251963 суму боргу в в розмірі -147 (сто сорок сім) грн. 41 коп., інфляційні -3 (три) грн. 74 коп., 3 (три) проценти річних -1 (одна) грн. 12 коп., а також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.

У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі одного року з дня набрання законної сили.

Наказ набрав законної сили “_____” _______________ 2011 р.

Судовий наказ видано “6”липня 2011 р.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до “6” липня 2012 р.

Суддя:

Л. М. Присяжнюк

Відмітки про виконання судового наказу

Дата

надходження судового

наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстава повернення судового наказу Підпис керівниа установи, підприємства, установи (з прикладенням печатки) Примітки

Інші відмітки _________________________________________________________________

Попередній документ
18435109
Наступний документ
18435111
Інформація про рішення:
№ рішення: 18435110
№ справи: 2-н-21/11
Дата рішення: 06.07.2011
Дата публікації: 06.10.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старовижівський районний суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.06.2011)
Дата надходження: 30.05.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Олонцов Андрій Пилипович
Опальченко Віталі й Іванович
Паценко Олександр Анатолійович
Яковлева Валерія Леонідівна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
КП "Водотеплосервіс"
Прокурор Сокальського району в інтересах Підчехи І.В.
боржник:
Бєлякова Сергія Сергійовича
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Кінчук Тамара Олександрівна
Лебедюк Анатолій Антонович
МДКП " Розділтеплокомуненерго"
Медвідь Микола Миколайович
Миськова Ірина Іванівна
Томчик Ганна Ілларіонівна
Черниш Мирослав Георгійович
заявник:
ВАТ "Укртелеком "в особі Хмельницької філії
ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в особі ДМЕМ
ВАТ"Тернопільобленерго"
КП "Водоканал"
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства " Лубнитеплоенерго"
Філія Черкаська філія ПАТ"Укртелеком"
Філія ВАТ "Укртелеком"
прокурор:
Миколаївський міжрайонний прокурор Л/о в інтересах Гарасиміва Івана Нестеровича