Справа №2-н-70/11/0314
23.09.2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І., розглянувши заяву ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку,
ВАТ “Укртелеком” звернувся в суд з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку.
Відповідно до повідомлення № 8389 від 21.09.2011 року адресно-довідкової картотеки сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про реєстрації боржника, фізична особа -ОСОБА_1, не значиться зареєстрованим у Волинській області.
Відповідно до п.3 ч.6 ст. 100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника.
На підставі викладеного , суд приходить до висновку, що в прийнятті заяви ВАТ “Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв'язку слід відмовити за даною підставою.
Керуючись п.3 ч.6 ст. 100 ЦПК України, суд,-
Відмовити у прийняті заяви ВАТ “Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/ Р.І.Хитрик
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик