Печерський районний суд міста Києва
Справа № 1-601/11
19 вересня 2011 року м. Києва Печерський районний суд у складі:
головуючий - суддя Кірєєва Р. В. ,
при секретарі - Огірко Т. Ю.,
за участі прокурора Василів О.Б.
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Феодосія, АР Крим, українки, громадянки України, незаміжньої, працюючої провідним спеціалістом Інституту проблем регіональної політики і сучасної політології, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої
та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Київ, українки, громадянки України, освіта незакінчена вища, незаміжньої, працюючої у ЗАТ «Жиляни Євробуд» на посаді менеджера, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, клопотання про призначення стаціонарної комплексної судово - психіатричної експертизи,-
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні 19 вересня 2011року прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної комплексної судово - психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
- Які психологічні особливості та провідні емоційні чинники має ОСОБА_5, у якому зв»язку вони знаходяться з обставинами, що досліджуються по справі?
- В якому емоційному стані знаходилась ОСОБА_5 перед вчиненням злочину та під час вчинення злочину?
- Чи могли індивідуально - психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на її поведінку під час вчинення нею злочину?
- Чи перебувала ОСОБА_5 на момент вчинення злочину в емоційному стані, що суттєво вплинув на її свідомість та поведінку? Якщо так, то в якому саме?
- Чи міг емоційний стан, в якому знаходилась ОСОБА_5 перед вчиненням злочину, і якою мірою знизити її здатність усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення злочину?
- Чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення злочину?
- Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними на даний час?
- Чи знаходилась ОСОБА_5 в будь - якому тимчасовому хворобливому стані в момент вчинення злочину?
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на висновки акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи №605 від 14 червня 2011року, згідно якого ОСОБА_5 потребує застосування стаціонарної комплексної судово - психіатричної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.
Підсудна ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_3 при вирішенні вказаного клопотання поклались на думку суду.
Підсудна ОСОБА_1 та захисники ОСОБА_2 і ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили повністю, посилаючись при цьому на те, що призначення стаціонарної комплексної експертизи щодо підсудної ОСОБА_5 призведе до затягування розгляду справи.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 76 п. 3 КПК України, експертиза призначається обов»язково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.
У справі за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 2 КК України, яка на даний час об»єднана в одне провадження із справою за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 2 КК України, згідно постанови суду від 11 квітня 2011року була призначена амбулаторна судово - психолого - психіатрична експертиза щодо підсудної ОСОБА_5
Згідно акту амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи №605 від 14 червня 2011року (акт надійшов на адресу суду 12 липня 2011року), враховуючи важкість інкримінованих дій, складність клінічної картини та психічного стану під експертної, ОСОБА_5 потребує застосування по відношенню до неї стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи.
Враховуючи висновки акту судової психолого - психіатричної експертизи №605 від 14 червня 2011року та вимоги ст. 76 п. 3 КПК України суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність призначення щодо підсудної ОСОБА_5 стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи.
Для проведення експертизи до експертної установи слід направити матеріали кримінальної справи №1-601/2011р.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 273, 296, 310 КПК України, -
Клопотання прокурора у справі Василів О.Б. про призначення стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи щодо підсудної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 297 ч. 2 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 2 КК України стаціонарну комплексну психолого - психіатричну експертизу щодо підсудної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які психологічні особливості та провідні емоційні чинники має ОСОБА_5, у якому зв»язку вони знаходяться з обставинами, що досліджуються по справі?
- В якому емоційному стані знаходилась ОСОБА_5 перед інкримінованим їй злочином та під час вчинення злочину?
- Чи могли індивідуально - психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на її поведінку під час вчинення інкримінованого їй злочину?
- Чи перебувала ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого їй злочину в емоційному стані, що суттєво вплинув на її свідомість та поведінку? Якщо так, то в якому саме?
- Чи міг емоційний стан, в якому знаходилась ОСОБА_5 перед вчиненням інкримінованого їй злочину, і якою мірою знизити її здатність усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення злочину?
- Чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення інкримінованого їй злочину?
- Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними на даний час?
- Чи знаходилась ОСОБА_5 в будь - якому тимчасовому хворобливому стані в момент вчинення інкримінованого їй злочину?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричної експертизи, розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Фрунзе, 103а.
Зобов»язати підсудну ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з»явитись до експертної установи за викликом експерта.
Для дослідження експертам надати матеріали кримінальної справи №1-601/2011року.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або відмову від виконання покладенних обов»язків (ст. 385 КК України).
Суддя Р. В. Кірєєв