Ухвала від 20.07.2011 по справі 2-3494/11

Печерський районний суд міста Києва 18.07.2011

Справа № 2-3494/11

УХВАЛА

20 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Український страховий дім», третя особа: ВАТ «РОДОВІД БАНК» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ «Український страховий дім», третя особа: ВАТ «РОДОВІД БАНК» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди та просить визнати нікчемним ч.2 п.6.3 Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 10.11.2008 року серії НТ-08 № 2619 Кв, стягнути з відповідача 15 457,18 грн. матеріальних збитків, 12 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди та понесені нею судові витрати.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

згідно п.п.6, 7 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так, до суду звернулась ОСОБА_1, проте на підтвердження доказів зазначила документи на ім.»я ОСОБА_2, хоча в матеріалах справи відсутні посилання на документи, які свідчать про зміну прізвища позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,120, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Український страховий дім», третя особа: ВАТ «РОДОВІД БАНК» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук