Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 4069
18.05.2011
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.
при секретарі Луговенко К.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
позивача ОСОБА_1
до
відповідача Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Миколаївській області,
суть позову про оспорювання постанови серії ВЕ №239955 від 13.09.2010року, -
28.09.2010 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про оспорювання постанови серії ВЕ №239955 від 13.09.2010року.
Проте, статтею 289 КУпАП встановлений 10-денний строк для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
При поданні позову позивач просив про поновлення цього строку, спираючись про те, що йому необхідний був час для отримання юридичної допомоги , у судове засідання з питань поновлення строку не з'явився.
Наведені ж позивачем причини пропуску строку не можеть слугувати підставами для поновлення строку, оскільки законом передбачений достатній строк для використовування юридичних послуг.
Про інші причини пропуску строку позивач не посилається.
За такого суд вважає, що строк для звернення до суду позивачем пропущений без поважних причин.
Відповідно до статті 100 КАС України за такого ці вимоги слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -
Позовну заяву
позивача ОСОБА_1
до
відповідача Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Миколаївській області,
суть позову про оспорювання постанови серії ВЕ №239955 від 13.09.2010року, -
залишити без розгляду.
Ухваламоже бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 5 днів.
СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=