Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 5342/10
25.03.2011
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.
при секретарі Гавор В.Б.
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
позивача ОСОБА_1
до
відповідача Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі м. Миколаєва,
суть позову захист соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -
14.12.2010 ОСОБА_1 оскаржив у суді невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Після вислуховування позивача та перевірки матеріалів справи суд доходе такого.
1......Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду з захистом порушеного або оспорюваного права.
Отже, вимоги, що стосуються періоду до 13 червня 2010 року є заявленими з порушенням встановленого законом строку.
У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку.
Клопотання позивача підлягає частковому задоволенню. 1.1. Так, матеріали справи свідчать, що 2 жовтня 2008 року позивачка звернулась до суду з аналогічним позовом, але розгляд справи не спромоглась довести до кінця через свій вік та стан свого здоров'я, а також через необізнаність щодо належного порядку захисту порушених прав.
26 лютого 2010 року ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 26 лютого 2010 року раніше заявлен вимоги були залишені без розгляду, але менш ніж через встановлений статтею 99 КАС України /у редакції, що діяла на той час/ річний строк позивачка знов звернулась до суду з аналогічним плзовом.
За такого суд вважає за можливе поновити позивачеві строк звернення до суду у межах встановленого на час первісного звернення річного строку захисту порушеного права, тобто - у період з 2 жовтня 2007 року.
1.2. Що ж стосується періоду до 1 жовтня 2007 року, то будь-які підстави для поновлення строку за цей період є відсутніми, через що в цій частині заявлені вимоги слід залишити без розгляду.
2.....У частині, що підлягає розгляду судом, подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, через що її залишення без руху вважаю недоцільним.
При цьому враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, через що її належить розглядати в скороченому провадженні, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.
Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -
Вимоги позивачки про захит прав у період до 1 жовтня 2007 року - залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 2 жовтня 2007 року, поновивши позивачеві строк для звернення до суду з цим позовом.
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.
Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.
Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=