Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 4694
18.05.2011
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.
при секретарі Луговенко К.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
позивача ОСОБА_1
до
відповідача Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Миколаївській області,
суть позову про оспорювання постанови серії ВЕ № 210172 від 30 серпня 2010 року, -
15.11.2010 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про оспорювання постанови серії ВЕ № 210172 від 30 серпня 2010 року.
Проте, статтею 289 КУпАП встановлений 10-денний строк для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
При поданні позову позивач просив про поновлення цього строку, спираючись про те, що копію оскаржуваної постанови вчасно не отримав. , у судове засідання з питань поновлення строку не з'явився.
Наведені ж позивачем причини пропуску строку не можеть слугувати підставами для поновлення строку, оскільки матеріалами справи не підтверджені. Більше того. з позначок на оскаржуваній постанові вбачається, що вона завчасно була надіслана на належну адресу позивача, доказів її фактичного не отримання позивач не надав.
Про інші причини пропуску строку позивач не посилається.
За такого суд вважає, що строк для звернення до суду позивачем пропущений без поважних причин.
Відповідно до статті 100 КАС України за такого ці вимоги слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -
Позовну заяву
позивача ОСОБА_1
до
відповідача Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Миколаївській області,
суть позову про оспорювання постанови серії ВЕ № 210172 від 30 серпня 2010 року, -
залишити без розгляду.
Ухваламоже бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 5 днів.
СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=