Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 3757
04.02.2011
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.
при секретарі Луговенко К.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
позивача ОСОБА_1
до
відповідача Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Миколаївській області,
суть позову про оспорювання постанови від 27 травня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АД №0051525, -
17.08.2010 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про оспорювання постанови від 27 травня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АД №0051525.
Після висуховування позивача та дослідження письмових матеріалів справи суд доходе такого.
1......Статтею 289 КУпАП встановлений 10-денний строк для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позивач просить про поновлення цього строку, спираючись про те, що оскаржувану постанову отримав з запізненням
Ці посилання підтверджуються матеріалами справи.
Так, з позначок в оскаржуваній постанові вбачається, що особисто позиваечві вона не надавалась, була надіслана йому поштою.
Позивач стверджує, що копію постанови не отримав, доказів протилежного суду не надано.
За такого позивачеві слід поновити строк для звернення до суду із цим позовом.
2......Після цього враховуючи, що заява в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, відповідно до статті 107 КАС України провадження у справі слід відкрити.
Зважаючи, що справа є достатньо підготовленою для її розгляду у судовому засіданні, її слід призначити до розгляду у судовому засіданні
Керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України, -
Поновити позивачеві строк для звернення до суду із цим позовом.
Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 29.04.2011 о 10:00.
Суддя:В. О. Алєйніков